Форум Привет

Zorkus писал(а): ↑Вс июл 05, 2026 6:41 pm

perkins писал(а): ↑Сб июл 04, 2026 9:41 pm
ну вы даете... Для меня Кунгуров в середине прошлого десятилетия был гораздо более известный оппозиционер, чем Навальный. В СГ на него постоянно ссылался Митяй(врядли он Нельсон, хотя кто знает) и его позиция была гораздо более реакционная и адекватная, чем позиция Навального. Возможно он еще и конспиролог, но я не знаком с его конспирологией

Ни разу в жизни не слышал фамилии Кунгуров.

Я слышала. Но только то был другой Кунгуров. Оперный певец. Баритон. Не Хворостовский, но тоже очень даже был хорош. Думаю, Вам бы понравился.
Очень жаль, что плохо закончил.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1 ... 0%B8%D1%87

Клысик писал(а): ↑Вс июл 05, 2026 7:53 pm

Nelson писал(а): ↑Вс июл 05, 2026 6:57 pmС той быдлотой что ли, разговаривать? То не интересует никакие доводы, ей бы желчь свою излить. Кстати, заметили? - оно уплыло, - и воздух стал тут чище..
По вопросу - раз вы в этой ветке все задаете - я не верю, что вы действительно не понимаете, может стебетесь?
Вам же ответили уже
Вы ничтоже сумятишися вынесли личную склоку из БМ сюда, потому что группа поддержки там оказалась так себе и комсомольского собрания по разбору личного дела не получилось.

Понятно. Но как-то нелогично получается. Потому как с "быдлотой" вы продолжаете разговаривать, но признать свою ошибку при этом отказываетесь.

Что касается того, что мне уже ответили в соседнем топике, мне этот ответ показался полным бредом. Поэтому все-таки хотелось бы получить от вас объяснение того, почему мое желание узнать мнение как можно большего количества юзеров Форума вы считаете "подленьким"? Что именно "подленького" было в том, что я открыл этот опрос? Я соврал в чем-то, утаил что-то, недоговорил? Потому как для меня это выглядит больше как то, что вы сказали гадость, а вот сил извиниться за это у вас явно не хватает.

Вы сегодня, наверное, немного взволнованы (для Вас эта, видимо, тема важна), потому не вникли в написанное. Под быдлотой подразумевались не все участники темы, а одна конкретная быдлота, после уплыва которой воздух на форуме стал чище. Правда, не надолго. Такое не тонет. Поест стейки, позапускает фейерверки и приплывет взад.

Mirandolina писал(а): ↑Вс июл 05, 2026 9:19 pm

Клысик писал(а): ↑Вс июл 05, 2026 7:53 pm Понятно. Но как-то нелогично получается. Потому как с "быдлотой" вы продолжаете разговаривать, но признать свою ошибку при этом отказываетесь.

Что касается того, что мне уже ответили в соседнем топике, мне этот ответ показался полным бредом. Поэтому все-таки хотелось бы получить от вас объяснение того, почему мое желание узнать мнение как можно большего количества юзеров Форума вы считаете "подленьким"? Что именно "подленького" было в том, что я открыл этот опрос? Я соврал в чем-то, утаил что-то, недоговорил? Потому как для меня это выглядит больше как то, что вы сказали гадость, а вот сил извиниться за это у вас явно не хватает.

Вы сегодня, наверное, немного взволнованы (для Вас эта, видимо, тема важна), потому не вникли в написанное. Под быдлотой подразумевались не все участники темы, а одна конкретная быдлота, после уплыва которой воздух на форуме стал чище. Правда, не надолго. Такое не тонет. Поест стейки, позапускает фейерверки и приплывет взад.

Да нет, я как раз понял, что "быдлотой" называют одного конкретного юзера. Которого я таковым совсем не считаю. Наоборот, я считаю его одним из самых интересных форумчан. Безусловно, иногда резким и грубым. Но кто из нас без греха?

in_the_crowd писал(а): ↑Вс июл 05, 2026 4:21 pm

alex_127 писал(а): ↑Вс июл 05, 2026 12:58 am Постановка вопроса «считаете ли вы» отличается от «считало ли руководство РФ Навального «полезным идиотом»»
То есть вы спрашивали одно а теперь объясняете другое.

Стало интересно. Извините, без обид.
Это Вы из Исландии, которая галопом, без остановки строчите на форум?

alex_127 писал(а): ↑Пн июн 15, 2026 9:51 am Че исландия? Она дешевая, я там 3-11 июля буду галопом по кругу. Хотя после сиэттла все дешево…

Вот мои доказательства!

Клысик писал(а): ↑Вс июл 05, 2026 6:31 pm

Mirandolina писал(а): ↑Вс июл 05, 2026 5:23 pm
Я alex_127 тоже не часто понимаю. Но в данном случае, он выразился предельно понятно. Одно дело, считает ли сам юзер лично, что Навальный был полезным идиотом. Т.е, это его, юзера, мнение. И совсем другое дело, что юзер полагает, что рук-во РФ считало его полезным идиотом, но сам он его идиотом не считает.
1-е - мнение самого юзера
2-е - мнение правительства РФ

ОК, хорошо, вполне допускаю, что моя логика не совсем хорошо работает. Но в чем заключается то, что, как написал уважаемый @alex_127 , "я спрашивал одно а теперь объясняю другое" (почти цитата)?

Для тех кто не следил за склокой в БМ вопрос будет вырван из контекста. Могли вместо «полезного идиота» написать просто идиота - и для тех кто видит только опрос ничего бы не изменилось. Вами априори считается что опрос не про личное отношение, но опрос этого не уточняет.

детский лепет... поменяйте полезного идиота на протест, который ни к чему не ведет, не поменяют...

WebFunk писал(а): ↑Сб июл 04, 2026 9:34 pm "Из искры возгорится пламя." Ничего в истории не бывает напрасно. Не было бы декабристов, не было бы 1917 года.
Жаль, что реформировать Россию по хорошему сценарию не получилось. Теперь это будет долго и мучительно, с кровью и большими несчастьями.
Но Навальный хотя бы попытался. Респект ему за это.

Об этом и речь, Невальный боролся как мог в тех неблагоприятных для оппозиции в России условиях. Ему не повезло так как майдановцам в Украине, кто имел хорошую поддержку во власти и силовых структурах. Но это никак не дойдет до тех, кто называет этого самоотверженного героя России идиотом. Поэтому я голосую за пункт 4

LadyLiberty писал(а): ↑Пн июл 06, 2026 12:46 am

WebFunk писал(а): ↑Сб июл 04, 2026 9:34 pm "Из искры возгорится пламя." Ничего в истории не бывает напрасно. Не было бы декабристов, не было бы 1917 года.
Жаль, что реформировать Россию по хорошему сценарию не получилось. Теперь это будет долго и мучительно, с кровью и большими несчастьями.
Но Навальный хотя бы попытался. Респект ему за это.

Об этом и речь, Невальный боролся как мог в тех неблагоприятных для оппозиции в России условиях. Ему не повезло так как майдановцам в Украине, кто имел хорошую поддержку во власти и силовых структурах. Но это никак не дойдет до тех, кто называет этого самоотверженного героя России идиотом. Поэтому я голосую за пункт 4

Видите, товарищ клысик про что я говорю?

alex_127 писал(а): ↑Пн июл 06, 2026 12:47 am

LadyLiberty писал(а): ↑Пн июл 06, 2026 12:46 am

Об этом и речь, Невальный боролся как мог в тех неблагоприятных для оппозиции в России условиях. Ему не повезло так как майдановцам в Украине, кто имел хорошую поддержку во власти и силовых структурах. Но это никак не дойдет до тех, кто называет этого самоотверженного героя России идиотом. Поэтому я голосую за пункт 4

Видите, товарищ клысик про что я говорю?

Полезным, неполезным или просто идиотом-все одно. Вы суть не улавливаете. А суть в том, что подло кидать в адрес Навального те или иные оскорбительные упрёки. Суть в том, что он боролся с коррупционной, диктаторской властью, и его за это убили.

alex_127 писал(а): ↑Вс июл 05, 2026 11:09 pm

in_the_crowd писал(а): ↑Вс июл 05, 2026 4:21 pm
Стало интересно. Извините, без обид.
Это Вы из Исландии, которая галопом, без остановки строчите на форум?

Вот мои доказательства!

Да я и не сомневаюсь в Вашей поездке. Меня поразил факт Вашего нерасставания с форумом во время пребывания в чудесной Исландии. Такое важное место форум в Вашей жизни занимает, что не расстаться... причём совсем не для 'поделиться обозреваевыми в это время красотами'...
Так, чисто наблюдательно и сочувственно.

in_the_crowd писал(а): ↑Пн июл 06, 2026 3:59 am

alex_127 писал(а): ↑Вс июл 05, 2026 11:09 pm

Вот мои доказательства!

Да я и не сомневаюсь в Вашей поездке. Меня поразил факт Вашего нерасставания с форумом во время пребывания в чудесной Исландии. Такое важное место форум в Вашей жизни занимает, что не расстаться... причём совсем не для 'поделиться обозреваевыми в это время красотами'...
Так, чисто наблюдательно и сочувственно.

Я может из туалетов! И не говорите мне участливо мол часто ходите
Сейчас снаружи вот стеной льет 10% вероятность дождя…

alex_127 писал(а): ↑Пн июл 06, 2026 4:23 am

in_the_crowd писал(а): ↑Пн июл 06, 2026 3:59 am
Да я и не сомневаюсь в Вашей поездке. Меня поразил факт Вашего нерасставания с форумом во время пребывания в чудесной Исландии. Такое важное место форум в Вашей жизни занимает, что не расстаться... причём совсем не для 'поделиться обозреваевыми в это время красотами'...
Так, чисто наблюдательно и сочувственно.

Я может из туалетов! И не говорите мне участливо мол часто ходите
Сейчас снаружи вот стеной льет 10% вероятность дождя…

Хорошей, интересной и полной впечатлений и положительных эмоций поездки Вам!

perkins писал(а): ↑Вс июл 05, 2026 2:29 pm

OtecFedor писал(а): ↑Вс июл 05, 2026 1:32 pm
Почему "подсунули"? Ельцин ушел в отставку по состоянию здоровья, Путин занял его место, по конституции. Были внеочерендные выборы. Я уже давно был не в России, но по ошушениям все были в полном восторге от нового Штирлица.
Я помню спросил а как же там Явлискии, все подняли меня на смех, совсем не в теме, у етого болтуна ноль шансов. Так и произошло.

Ельцин мог вполне досидеть до конца срока и тогда наверняка Путина бы не было даже в кандидатах, но все сделали по конституции чтобы Путина выбрали наверняка

Тот же плохой Путини Ко в 10х предложили народу модель развития России с технологическим доминированием в отдельных областях, Сколково и прочее.

Но быстро стало ясно что народу это не очень интересно. Какие-то мутные технологии, мы тут что, китайцы. Никто не собирал донаты на самый лучший в мире ядерный реактор.

А вот вся эта "движуха" нашла широкий отклик. Путин же просто дедок в бункере, к каждому вертухая не приставит. Делает то что широким массам интересно, в данном случае- убивать.

от столика кровавых путинских агентов

Я был иногда несправедлив к покойному. Хотя тот, господа присяжные заседатели, был скорее нравственным человеком чем нет.

Теперь к делу, о наследии пророка
Лешик и его апостолы декларировали 2 главных задачи своей организации

1. Само собой, борьба с кровавым режимом Путина
2. Борьба с коррупцией внутри кровавого режима Путина

Налицо явное противоречие двух целей - первая предполагает уничтожение режима, вторая его укрепление. Подводя итоги деятельности - режим Путина вполне себе живет и дышит, и даже больше того, в экономическом плане в сегодняшнем непростом положении Россия оказалась крепким орешком. Нельзя не признать, что в этом есть и золотник труда ФБК, с коррупцией они боролись немного успешнее, чем разрушали режим. Таким образом, деятельность Навального и его окружения безусловно помогла России в непростые военные годы, спасибо им за это.

Другое противоречие - русский националист Навальный был вынужден ради политической коньюнктуры кооперироваться с иноземными добрыми дяденьками, пламенный борец с жуликами и ворами, сотрудничать с такими же жуликами и ворами по свою сторону баррикады.

Вынести этих противоречий Леша не мог, потому что имел вспыльчивый характер.

Да, и на закуску, про возвращение. В общем схема повторилась 2 раза - с Навальным и Саакашвили, возвращение на Родину прямиком в турма. Сторонники до сих пор не смогли сгенерировать внятного объяснения, а только мямлят бред про "это его решение, а мы вообще не в курсе и не при делах". Ви таки подумайте, ежедневно проникают в самые потаенные помыслы зломудрого Путина и прочих злодеев, а о чем думал самый близкий и важный для них человек совершенно без понятия.

Мне кажется, объяснение случившемуся (дважды!) довольно простое - вернулся, потому что получил приказ от кого надо. И окружение это скорее всего знает, но жмется и кряхтит, потому что как в этом на публику признаешься.

PS Любви вам и мира, милые. Не забывайте, за что жил учился и боролся этот замечательный человек и хотя бы постарайтесь не опозорить его светлого имени.

Килькин писал(а): ↑Пн июл 06, 2026 7:07 am
Мне кажется, объяснение случившемуся (дважды!) довольно простое - вернулся, потому что получил приказ от кого надо. И окружение это скорее всего знает, но жмется и кряхтит, потому что как в этом на публику признаешься.

А можете предположить кто этот "кто надо"? У меня даже таких идей не возникало. По-моему Навальный был абсолютно самостоятельным человеком.

вот понятия не имею, кто угодно. Наверно с Запада, но и с Востока не исключаю. Просто поведение всех фигурантов наводят на такую мысль.

Килькин писал(а): ↑Пн июл 06, 2026 7:33 am вот понятия не имею, кто угодно. Наверно с Запада, но и с Востока не исключаю. Просто поведение всех фигурантов наводят на такую мысль.

Наоборот не наводит. Под Навального копали годами и накопали только какую-то полулегальную бизнес-модель, которую использовал его брат. Таким бизнесом в России занимались многие, но судили только Навальных. Если бы накопали что-нибудь посерьёзнее, мы бы все знали.

Я все таки за рептилоидов голосую. Их стиль. И отравили инопланетяне.

Более реалистично что некомпетентность в фашистской России уже зашкаливала и тогда. Недотравили. Ну, он подумал что и недоубьют…

Про смерть Навального я вообще даже не знаю что обсуждать и зачем - он знал, что если вернется, то его убьют.
Он вернулся и его убили,
жалко человека и его семью,
но он взрослый человек, ответсвенный за свои поступки.
Они принял решение, это его решение.

IL писал(а): ↑Пн июл 06, 2026 7:45 am

Килькин писал(а): ↑Пн июл 06, 2026 7:33 am вот понятия не имею, кто угодно. Наверно с Запада, но и с Востока не исключаю. Просто поведение всех фигурантов наводят на такую мысль.

Наоборот не наводит. Под Навального копали годами и накопали только какую-то полулегальную бизнес-модель, которую использовал его брат. Таким бизнесом в России занимались многие, но судили только Навальных. Если бы накопали что-нибудь посерьёзнее, мы бы все знали.

Ну там совсем смешно было: тех кто в госструктурах вел бизнес с Навальным, даже не обвинили, хотя должны были, если уж отмахнутся что в самом бизнесе ничего криминального не было.
То есть по всем признакам - заказное дело.
Обычная схема российского "правосудия": пока нет государства интересанта, можно ещё по гражданским делам как-то надеяться выиграть. Если дело уголовное: пожалуйте на нары, судьи очень редко становятся на сторону обвиняемых, хотя бывает. Если у государства есть интерес, то шансов вообще нет.