Выдадут ли тело Навального семье?

[Mad Hatter]

Вот, мальчики и девочки, пример человека без чести.

А из первого ее поста это было не очевидно?

У каждого должен быть шанс

[AngryBird]

И все же вы здесь.

Конструктивный диалог с рациональными аргументами интереснее вести с собеседниками, придерживающимися другого мнения.

Выбесить меня оскорблениями практически невозможно, у меня во-первых, крепкие нервы, а во-вторых, я не завожусь от буковок на экране, написанных теми, кого я знать не знаю.

Но конструктивно и аргументированно опять не получилось. Зато получилось крайне познавательно.

Зеваюший смайлик...
Уж не думаете ли вы, что у вас получилось "конструктивно и аргументированно"? Не люблю разочаровывать людей, но от этих иллюзий не мешало бы избавиться. Так, что , как в в "совецких":школах было: выйдите и зайдите опять:)

[Mirandolina]

Навальный решил красиво самоубиться, проявив слабоумие и отвагу, при посадке в самолет в Россию, но виноват в этом лично кровавый Путин, а не отсутствие мозгов и чувства самосохранения у лидера прогрессивных революционеров.

Какая интересная и говорящая метафора. Это не людоед виноват что опять человечинкой полакомился, это сам человек что шел слишком близко к логову.

Конечно.
Как и Польша, которая вынудила Гитлера напасит на нее.

Офф: Привет. Редко сюда заходишь.

[Адель]

Навальный решил красиво самоубиться, проявив слабоумие и отвагу, при посадке в самолет в Россию, но виноват в этом лично кровавый Путин, а не отсутствие мозгов и чувства самосохранения у лидера прогрессивных революционеров.

То есть если (не дай Бог! ) в вашу машину врежется пьяный водитель, вы не будете его винить исходя из логики что, мол, что с него взять алкоголика и безответственного человека, а будете ругать себя поскольку вождение в принципе риск и встреча с потенциальным пьяницей не исключена?

[Mariska]

Т.е. вы не видите разницы междуи_потенциальным_ риском, оцениваемым по теории вероятностей и засовыванием головы в петлю с мыслью "авось, пронесет".

[Mariska]

Конструктивный диалог с рациональными аргументами интереснее вести с собеседниками, придерживающимися другого мнения.

Выбесить меня оскорблениями практически невозможно, у меня во-первых, крепкие нервы, а во-вторых, я не завожусь от буковок на экране, написанных теми, кого я знать не знаю.

Но конструктивно и аргументированно опять не получилось. Зато получилось крайне познавательно.

Я ведь вас уже тыкал мордочкой в ложь про "конвой". Вам мало? Впрочем видимо вы получаете удовольствие когда вас тыкают в ваши же саки
Конструктивный диалог с лжецами не ведут. В прежние времена вас побили бы палками.

Сударь, мне хватает ума и нервов спорах не скатываться на уровень "саки", "мрази", "тварь", "подстилка" и что там у вас еще в лексическом запасе. Хотя материться я умею виртуозно. Даже похвалить матом могу.

[Экономная]

Т.е. вы не видите разницы междуи_потенциальным_ риском, оцениваемым по теории вероятностей и засовыванием головы в петлю с мыслью "авось, пронесет".

Вообще-то, тюремный срок и смертный приговор это разные вещи, но Вы продолжаете утверждать, что при Путине это одно и то же. При этом виноват Навальный, но не Путин.

[alex_127]

Из баек русских фашистов мне больше всего нравится их внутренняя противоречивость - Навальный самоубийца и сам виноват а его жена мерзавка потому что в комнату где убийца безнаказанно над трупом мужа издевается видите-ли заходить боится …
Фашисты они такие…

[Mariska]

Т.е. вы не видите разницы междуи_потенциальным_ риском, оцениваемым по теории вероятностей и засовыванием головы в петлю с мыслью "авось, пронесет".

Вообще-то, тюремный срок и смертный приговор это разные вещи, но Вы продолжаете утверждать, что при Путине это одно и то же. При этом виноват Навальный, но не Путин.

Да елки-палки. У Навального был условный срок уже. И новое уголовное дело уже. На что рассчитывал человек с юридическим образованием? На теорию вероятностей?
Вопрос, зачем делать глупости (при любой власти) так и остался без ответа.

Все, я спать.

[Экономная]

Ещё одно противоречие здесь в том, что Навальный в их обсуждениях это такой обычный земной по сути человек. Ему приписали массу самых что ни на есть человеческих качеств и действий: храбрый, глупый, решил красиво уйти, сел в самолёт, хотел власти, имел семейные проблемы, жена ему изменяла, сам себя высек как та вдова и тд.
А Путин он …никакой. Про его качества ничего не пишут, как будто он не человек, а образ или мифологическое начало или ум-честь-совесть современной России. Как можно осуждать образ? Как можно противопоставлять образ какому-то человеку-букашке? Разве образ может убить? Как можно его отдать под суд?
Вот этот процесс обезличивания П идёт уже давно. Запугивания Нет Путина-нет России, посадят всех вместе с последним дворником —это словесные махинации, размазывание вины, также известное под выражением "круговая порука". Цель понятна—снять ответственность с главного или кучки главных виновников.

[alex_127]

Вообще-то, тюремный срок и смертный приговор это разные вещи, но Вы продолжаете утверждать, что при Путине это одно и то же. При этом виноват Навальный, но не Путин.

Да елки-палки. У Навального был условный срок уже. И новое уголовное дело уже. На что рассчитывал человек с юридическим образованием? На теорию вероятностей?
Вопрос, зачем делать глупости (при любой власти) так и остался без ответа.

Все, я спать.

однозначно, после попытки убийства в россии новичком без этих дел он был в полной безопасности...
и анти-свидетелям бучи не стоит сидя в дерьме кричать в голос "вы все врете, никто никого никогда не травил и не убивал" - никто в мире вам не верит.

[Экономная]

Вообще-то, тюремный срок и смертный приговор это разные вещи, но Вы продолжаете утверждать, что при Путине это одно и то же. При этом виноват Навальный, но не Путин.

Да елки-палки. У Навального был условный срок уже. И новое уголовное дело уже. На что рассчитывал человек с юридическим образованием? На теорию вероятностей?
Вопрос, зачем делать глупости (при любой власти) так и остался без ответа.

Все, я спать.

Он должен был рассчитывать, что его убьют?
Вы себя слышите?

[perkins]

Из баек русских фашистов мне больше всего нравится их внутренняя противоречивость - Навальный самоубийца и сам виноват а его жена мерзавка потому что в комнату где убийца безнаказанно над трупом мужа издевается видите-ли заходить боится …
Фашисты они такие…

И ваще они давно развелись и у неё другой мужик. Странно что не баба, а может страхуются чтобы ЛГБТ пропаганду не пришили

[perkins]

Вообще-то, тюремный срок и смертный приговор это разные вещи, но Вы продолжаете утверждать, что при Путине это одно и то же. При этом виноват Навальный, но не Путин.

Да елки-палки. У Навального был условный срок уже. И новое уголовное дело уже. На что рассчитывал человек с юридическим образованием? На теорию вероятностей?
Вопрос, зачем делать глупости (при любой власти) так и остался без ответа.

Все, я спать.

Главное не ездите в Россию, там за глупости сажают, а это очевидно ваш случай

[AngryBird]

Да елки-палки. У Навального был условный срок уже. И новое уголовное дело уже. На что рассчитывал человек с юридическим образованием? На теорию вероятностей?
Вопрос, зачем делать глупости (при любой власти) так и остался без ответа.

Все, я спать.

Он должен был рассчитывать, что его убьют?
Вы себя слышите?

Я все ещё поражаюсь и удивляюсь таким ...персонажам. Она даже не понимает, в каком свете выставляется на показ ее сущность

[Princeton Lion]

там за глупости сажают

И за умности тоже!

[Princeton Lion]

Я все ещё поражаюсь и удивляюсь таким ...персонажам. Она даже не понимает, в каком свете выставляется на показ ее сущность

"Ну, тупыыыыые!"
(ц)

[Mad Hatter]

[l
Я все ещё поражаюсь и удивляюсь таким ...персонажам. Она даже не понимает, в каком свете выставляется на показ ее сущность

Это феномен давно замечен. Этакие "критики" - "все не так однозначно" (с) только почему-то эта "критика" работает в одну сторону.

[OtecFedor]

Вообще-то, тюремный срок и смертный приговор это разные вещи, но Вы продолжаете утверждать, что при Путине это одно и то же. При этом виноват Навальный, но не Путин.

Да елки-палки. У Навального был условный срок уже. И новое уголовное дело уже. На что рассчитывал человек с юридическим образованием? На теорию вероятностей?
Вопрос, зачем делать глупости (при любой власти) так и остался без ответа.

Все, я спать.

У Манделы же получилось! А он в каменоломне работал, как римский раб Спартак, нам рассказывали в СССР.

Но, как было в перестроечной частушке, "А у нас много лет, негры есть, Манделы нет".
Действительно, Манделы нет.

[Frecken Bock]

Вопрос, зачем делать глупости (при любой власти) так и остался без ответа.

"Рожденный ползать, летать не может"
Обратное тоже верно