Форум Привет

LadyLiberty писал(а): ↑Сб янв 27, 2024 8:16 pm Я не трампистка, но считаю, что это булшит. Она просила 10 млн, а присудили 83. Она может и 10 не заслуживает, так как доказать секс абюз очень трудно. И даже учитывая Трамповскую репутацию патологического лжеца, все равно непонятно почему так решили жюри. Возможно решили наказать Трампа за его язык, у Трампа главный враг это его язык. В любом случае считаю, что жюри перестаралось, надеюсь апил корт отменит решение.

LadyLiberty писал(а): ↑Сб янв 27, 2024 7:56 pm что должны американцы миллионам нелегалов, кто нагло вторгается в США и требует жилье и социальную финансовую поддержку

Uzito писал(а): ↑Сб янв 27, 2024 8:51 pm
Для апеляции нужно
1) Внести в кассу всю отсуженую сумму целиком кэшем, потому что в суде дураков нет - они знают как с нищебродами дела иметь.

LadyLiberty писал(а): ↑Сб янв 27, 2024 8:16 pm

lizacat писал(а): ↑Пт янв 26, 2024 1:45 pm Former President Donald Trump should pay $83.3 million to writer E. Jean Carroll for public statements he made in 2019 disparaging Carroll and denying her rape allegations, a Manhattan federal jury determined Friday.

Я не трампистка, но считаю, что это булшит. Она просила 10 млн, а присудили 83. Она может и 10 не заслуживает, так как доказать секс абюз очень трудно. И даже учитывая Трамповскую репутацию патологического лжеца, все равно непонятно почему так решили жюри. Возможно решили наказать Трампа за его язык, у Трампа главный враг это его язык. В любом случае считаю, что жюри перестаралось, надеюсь апил корт отменит решение.

Uzito писал(а): ↑Сб янв 27, 2024 8:51 pm

LadyLiberty писал(а): ↑Сб янв 27, 2024 8:16 pm Я не трампистка, но считаю, что это булшит. Она просила 10 млн, а присудили 83. Она может и 10 не заслуживает, так как доказать секс абюз очень трудно. И даже учитывая Трамповскую репутацию патологического лжеца, все равно непонятно почему так решили жюри. Возможно решили наказать Трампа за его язык, у Трампа главный враг это его язык. В любом случае считаю, что жюри перестаралось, надеюсь апил корт отменит решение.

Во-первых, в первом суде факт изнасилования был установлен и пострадавшей было присуждено 5 миллионов. Но Трампампуша не удержался и начал злобную клевету и провоцирование своих последышей на действия против пострадавшей. За что пострадавшая опять подала в суд на пересмотр и наказание за клевету. Так так насильних хвастался, что у него миллионы кэшэм, то присяжные выставили соразмерную сумму в наказание, чтобы было больно и больше было бы неповадно клеветать. По-моему всё чесноком. Сказал А, будь добр занести в кассу Б.

Для апеляции нужно
1) Внести в кассу всю отсуженую сумму целиком кэшем, потому что в суде дураков нет - они знают как с нищебродами дела иметь.
2) Иметь основания. Его адвокатша ни один документ подтверждающий клевету или денежное состояние подзащитного отклонить не пыталась, так что оснований для аппеляции нет. Говняный адвокат в гражданских делах не является причиной для пересмотра.

Так что единственный способ снизить выплату это договориться с пострадавшей стороной на скидку, что та вряд ли сделает - там только интереса с отсуженного 20 тыщ в день капает.

LadyLiberty писал(а): ↑Сб янв 27, 2024 11:40 pm

Uzito писал(а): ↑Сб янв 27, 2024 8:51 pm

Во-первых, в первом суде факт изнасилования был установлен и пострадавшей было присуждено 5 миллионов. Но Трампампуша не удержался и начал злобную клевету и провоцирование своих последышей на действия против пострадавшей. За что пострадавшая опять подала в суд на пересмотр и наказание за клевету. Так так насильних хвастался, что у него миллионы кэшэм, то присяжные выставили соразмерную сумму в наказание, чтобы было больно и больше было бы неповадно клеветать. По-моему всё чесноком. Сказал А, будь добр занести в кассу Б.

Для апеляции нужно
1) Внести в кассу всю отсуженую сумму целиком кэшем, потому что в суде дураков нет - они знают как с нищебродами дела иметь.
2) Иметь основания. Его адвокатша ни один документ подтверждающий клевету или денежное состояние подзащитного отклонить не пыталась, так что оснований для аппеляции нет. Говняный адвокат в гражданских делах не является причиной для пересмотра.

Так что единственный способ снизить выплату это договориться с пострадавшей стороной на скидку, что та вряд ли сделает - там только интереса с отсуженного 20 тыщ в день капает.

Я не вдавалась в подробности первого суда, не знаю когда абюз имел место и когда она подавала, сразу после абюза или проснувшись 50 лет спустя, что стало модным в Америке.Не думаю, что доказательств было достаточно как в первом суде так и последнем. Для аппила не надо платить присужденную сумму, не придумайте новых законов, платить нужно только своему адвокату нехилую сумму, аппил- дорогое удовольствие. Основания есть,одно из них - предвзятость решения, основанное на ненависти к Трампу.Повторюсь, я не Трампистка, просто смотрю на вещи реально.

LadyLiberty писал(а): ↑Сб янв 27, 2024 11:40 pm Для аппила не надо платить присужденную сумму, не придумайте новых законов,

LadyLiberty писал(а): ↑Сб янв 27, 2024 11:40 pm Для аппила не надо платить присужденную сумму, не придумайте новых законов

BarBoss писал(а): ↑Вс янв 28, 2024 7:52 am Узнал что то новое - узито и лизакошка по совместитеььству с форумом работают легислаторами в вопросах процессуального правосудия.

Uzito писал(а): ↑Сб янв 27, 2024 8:56 pm

LadyLiberty писал(а): ↑Сб янв 27, 2024 7:56 pm что должны американцы миллионам нелегалов, кто нагло вторгается в США и требует жилье и социальную финансовую поддержку

Ну по чесноку амерканцы должны ответить за действия своего правительства, которое с 50-х годов систематически уничтожало шансы граждан латинской америки на самостоятельный выбор своего пути, убивало законно избранных глав государств, устраиволо перевороты, отбирала собственность в пользу транснациональных компаний, из-за действй которого расплодились наркокартели и т.д.

JamesBond писал(а): ↑Вс янв 28, 2024 8:17 am

BarBoss писал(а): ↑Вс янв 28, 2024 7:52 am Узнал что то новое - узито и лизакошка по совместитеььству с форумом работают легислаторами в вопросах процессуального правосудия.

Узито ещё тот аналитик...

Snoop Dogg used an interview Sunday to reveal he has nothing but “love and respect” for former President Donald Trump.
...
Visuals for “Lavender,” a song that first appeared on BADBADNOTGOOD and Kaytranada’s IV, showed a clown-faced President “Ronald Klump” holding a press conference where he announces a plan to “deport all dogs.”

The dog deportation plan spurs Snoop Dogg and a gang of armed men to ambush the parody President Trump. Snoop pointed a gun at Trump’s head and pulled the trigger. A giant “BANG” flag then pops out

BarBoss писал(а): ↑Вс янв 28, 2024 8:37 am

JamesBond писал(а): ↑Вс янв 28, 2024 8:17 am Узито ещё тот аналитик...

Анал нытик.

JamesBond писал(а): ↑Вс янв 28, 2024 9:07 am

BarBoss писал(а): ↑Вс янв 28, 2024 8:37 am

Анал нытик.

Я заметил что всегда, когда отвечаешь Узито с какими-то аргументами, с любым несогласием, он никогда не отвечает. Либо он считает что подобные дискуссии ниже его величества, либо ему просто нечего сказать.

Uzito писал(а): ↑Сб янв 27, 2024 8:51 pm

Во-первых, в первом суде факт изнасилования был установлен и пострадавшей было присуждено 5 миллионов.

BarBoss писал(а): ↑Вс янв 28, 2024 10:49 am

JamesBond писал(а): ↑Вс янв 28, 2024 9:07 am Я заметил что всегда, когда отвечаешь Узито с какими-то аргументами, с любым несогласием, он никогда не отвечает. Либо он считает что подобные дискуссии ниже его величества, либо ему просто нечего сказать.

Спорить с узитой как спорить с верующим о библейских нестыковках. Он тока видит занозы в глазах других а бревна в своих никада. И вааще если чел не велферщик и не жирующий на гос заказах/подачках бизнесмен или гос работник то топить за сегодняшних демов это полная шизофрения. Типа "евреи за Хамас".

BarBoss писал(а): ↑Вс янв 28, 2024 10:49 am

JamesBond писал(а): ↑Вс янв 28, 2024 9:07 am Я заметил что всегда, когда отвечаешь Узито с какими-то аргументами, с любым несогласием, он никогда не отвечает. Либо он считает что подобные дискуссии ниже его величества, либо ему просто нечего сказать.

Спорить с узитой как спорить с верующим о библейских нестыковках. Он тока видит занозы в глазах других а бревна в своих никада. И вааще если чел не велферщик и не жирующий на гос заказах/подачках бизнесмен или гос работник то топить за сегодняшних демов это полная шизофрения. Типа "евреи за Хамас".