А так и было всегда, Никита Михалков не у кого не вызывал уважения, и всякие афоризмы на тему Михалковского
холуйского пресмыкания перед властью, широко циркулировали в Москве в те времена.
— Знаете, мне говорят, что я излишне старомоден...
— Да? И кто?
— Ну, мои крепостные...
Никита Михалков о себе
«Я не интеллигент. Я аристократ»
Высоцкий о Михалкове « Смотри, как талантлив, собака! Всё наврал, а как интересно!»
Вот это вот, выделенное, BS. В "те времена" в Москве это не циркулировалось. Лично знаю.
То, что люди друг о друге пишут эпикрамы, относятся к самим себе самоиронией или даже троллят немного публику - это нормально, никаких ужасов в этом не вижу.
Я имею ввиду репутацию Михалкова как потомственного приспособленца, пресмыкающегося перед властью и презрительного отношения к народу.
Так и есть! Но раньше как то этого не очень было видно, а теперь он открылся в полную силу и уже этого совсем не стесняется, как и провластные другие холуи.
Re: Михалков
Добавлено: Пн авг 29, 2022 6:13 pm
assassello
так барин или холуй?
По обстоятельствам.
Re: Михалков
Добавлено: Пн авг 29, 2022 6:15 pm
Ckaзoчницa
Килькин писал(а): ↑Пн авг 29, 2022 6:12 pm
так барин или холуй?
А есть разница? легким движением руки один легко превращается в другого, Николай Васильевич не даст соврать да и Антон Павлович поддержит
Re: Михалков
Добавлено: Пн авг 29, 2022 6:16 pm
Romashka
Ему всегда больше всего удавались роли подлецов, очевидно это очень близко его натуре.
Re: Михалков
Добавлено: Пн авг 29, 2022 6:58 pm
Sky
Килькин писал(а): ↑Пн авг 29, 2022 6:12 pm
так барин или холуй?
Холуй перед властью, а барин перед холопами, все в соответствие с Русской классикой.
А так и было всегда, Никита Михалков не у кого не вызывал уважения, и всякие афоризмы на тему Михалковского
холуйского пресмыкания перед властью, широко циркулировали в Москве в те времена.
— Знаете, мне говорят, что я излишне старомоден...
— Да? И кто?
— Ну, мои крепостные...
Никита Михалков о себе
«Я не интеллигент. Я аристократ»
Высоцкий о Михалкове « Смотри, как талантлив, собака! Всё наврал, а как интересно!»
Вот это вот, выделенное, BS. В "те времена" в Москве это не циркулировалось. Лично знаю.
То, что люди друг о друге пишут эпикрамы, относятся к самим себе самоиронией или даже троллят немного публику - это нормально, никаких ужасов в этом не вижу.
Я имею ввиду репутацию Михалкова как потомственного приспособленца, пресмыкающегося перед властью и презрительного отношения к народу.
Например, во времена Ельцина он совсем не был в фаворе, там были серьезные трения...
Re: Михалков
Добавлено: Пн авг 29, 2022 7:27 pm
Ваша Тетя
Килькин писал(а): ↑Пн авг 29, 2022 7:20 pm
Чего они все нашли в этом Богатыреве? Да и Михалкове тоже. Может быть это чисто такая мужская харизма, которая нравится только дамам.
Не знаю. Мне ни один из них не привлекателен, Богатырев - особенно.
Мне привлекателен Янковский!
Re: Михалков
Добавлено: Пн авг 29, 2022 7:27 pm
Kometa
Romashka писал(а): ↑Пн авг 29, 2022 6:16 pm
Ему всегда больше всего удавались роли подлецов, очевидно это очень близко его натуре.
Том Круз в последнее время все супер-героев играет. Очевидно это очень близко его натуре.🙄
Re: Михалков
Добавлено: Пн авг 29, 2022 7:27 pm
Килькин
Kometa писал(а): ↑Пн авг 29, 2022 7:25 pm
Например, во времена Ельцина он совсем не был в фаворе, там были серьезные трения...
Килькин писал(а): ↑Пн авг 29, 2022 7:20 pm
Чего они все нашли в этом Богатыреве? Да и Михалкове тоже. Может быть это чисто такая мужская харизма, которая нравится только дамам.
Не знаю. Мне ни один из них не привлекателен, Богатырев - особенно.
Мне привлекателен Янковский!
Причём тут внешность, речь идёт об актерских способностях, способности актёра перевоплощаться в разные характеры. Вот например Игорь Костолевский красавчик, очень импозантный мужчина, но на мой взгляд так себе актёр
Килькин писал(а): ↑Пн авг 29, 2022 7:20 pm
Чего они все нашли в этом Богатыреве? Да и Михалкове тоже. Может быть это чисто такая мужская харизма, которая нравится только дамам.
Не знаю. Мне ни один из них не привлекателен, Богатырев - особенно.
Мне привлекателен Янковский!
Причём тут внешность, речь идёт об актерских способностях, способности актёра перевоплощаться в разные характеры. Вот например Игорь Костолевский красавчик, очень импозантный мужчина, но на мой взгляд так себе актёр
Мы с Килькиным рассуждали о мужской привлекательности, мне показалось. Не вполне внешней, впрочем.
Так что речь у каждого о своем.
Kometa писал(а): ↑Пн авг 29, 2022 5:48 pm
Вот это вот, выделенное, BS. В "те времена" в Москве это не циркулировалось. Лично знаю.
То, что люди друг о друге пишут эпикрамы, относятся к самим себе самоиронией или даже троллят немного публику - это нормально, никаких ужасов в этом не вижу.
Я имею ввиду репутацию Михалкова как потомственного приспособленца, пресмыкающегося перед властью и презрительного отношения к народу.
Например, во времена Ельцина он совсем не был в фаворе, там были серьезные трения...
а на Цирюльника где он деньги брал? Бюджет $35М, сборы $11М. В приличном обществе это конец карьеры, но не в России.