Форум Привет

Луиджи писал(а): ↑Ср апр 30, 2025 1:54 pm

Alex_L писал(а): ↑Ср апр 30, 2025 1:37 pm Против Хамаса Трамп очень жёстко говорил. Результат такой же как и с рашистами, но хотя-бы не стыдно людям а глаза смотреть.

это как "как с рашистами" ? их тоже каждый день метелят?!

Луиджи писал(а): ↑Ср апр 30, 2025 11:02 amособенно продуктивно было бы вести переговоры с рушей про перемирие с Украиной, обращаясь к путену как к преступнику , осужденному гаагским судом.
от так честно и в лоб , по-ленински

Robson писал(а): ↑Ср апр 30, 2025 7:14 pm

Луиджи писал(а): ↑Ср апр 30, 2025 1:54 pm

это как "как с рашистами" ? их тоже каждый день метелят?!

Скажите, а чего добились с рашистами?

klsk писал(а): ↑Ср апр 30, 2025 7:38 pm ]Я готов понять и принять то, что Трамп не хочет раздражать Путина, и поэтому США не поддерживает никакие антироссийские шаги.

Но мне совершенно непонятно и кажется абсолютно неприемлемым, что при этом он оскорбляет Зеленского и Украину, называя его диктатором и обвиняя страну, что она начала войну. Для чего он это делает - для меня остается загадкой

Луиджи писал(а): ↑Ср апр 30, 2025 7:47 pm

klsk писал(а): ↑Ср апр 30, 2025 7:38 pm ]Я готов понять и принять то, что Трамп не хочет раздражать Путина, и поэтому США не поддерживает никакие антироссийские шаги.

Но мне совершенно непонятно и кажется абсолютно неприемлемым, что при этом он оскорбляет Зеленского и Украину, называя его диктатором и обвиняя страну, что она начала войну. Для чего он это делает - для меня остается загадкой

Трамп такой, загадочный.
ну с путеным разобрались.
что касается Зе-ого, то тут немаловажен факт, что Трамп злопамятен и обидчив (особенно, если искренне верит в то, что с ним поступили несправедливо). Зел-ий расплачивается за импичмент первого срока (не на того поставил тогда)

Sergunka писал(а): ↑Вс апр 27, 2025 3:33 pm Есть вариант, что Трами выйдет из переговорного процесса Украина - РФ и прекратит помощь Украине

we are not going to fly around the world at the drop of a hat to mediate meetings, that it is now between the two parties, and now – now is the time that they need to present and develop concrete ideas about how this conflict is going to end. It’s going to be up to them.

Mad Hatter писал(а): ↑Пт май 02, 2025 4:58 am А по вашему прямые переговоры не должны вообще состоятся?

Uzito писал(а): ↑Пт май 02, 2025 5:13 am

Mad Hatter писал(а): ↑Пт май 02, 2025 4:58 am А по вашему прямые переговоры не должны вообще состоятся?

Полиция пострадавшему: Показывай что у тебя там в кошельке.
Пострадавший: *показывает*
Полиция: *отбирает налик*
Полиция: *показывает на бандита с ножом* А теперь давай договаривайся с ним на мировую пока я тут с пивасиком расслабляюсь.

Uzito писал(а): ↑Пт май 02, 2025 5:13 am

Mad Hatter писал(а): ↑Пт май 02, 2025 4:58 am А по вашему прямые переговоры не должны вообще состоятся?

Полиция пострадавшему: Показывай что у тебя там в кошельке.
Пострадавший: *показывает*
Полиция: *отбирает налик*
Полиция: *показывает на бандита с ножом* А теперь давай договаривайся с ним на мировую пока я тут с пивасиком расслабляюсь.

JamesBond писал(а): ↑Пт май 02, 2025 6:11 am Странно что так называемы либералы в 20025 больше волнуются о судьбах нелегалов и бандитов, чем они о приличных гражданах страны

JamesBond писал(а): ↑Пт май 02, 2025 6:11 am

Uzito писал(а): ↑Пт май 02, 2025 5:13 am

Полиция пострадавшему: Показывай что у тебя там в кошельке.
Пострадавший: *показывает*
Полиция: *отбирает налик*
Полиция: *показывает на бандита с ножом* А теперь давай договаривайся с ним на мировую пока я тут с пивасиком расслабляюсь.

Странно что так называемы либералы в 20025 больше волнуются о судьбах нелегалов и бандитов, чем они о приличных гражданах страны

BarBoss писал(а): ↑Пт май 02, 2025 6:31 am

Седня мы воспринимаем выдуманные и высосанные из пальца на пустом месте "права" как базовые хотя о них конкретно ни слова в Конституции - право на аборт, право на бесплатного адвоката, право ничего не говорить при задержании, право преступников на кучу поблажек в т.ч. после суда и определения вины и т.п.

Луиджи писал(а): ↑Пт май 02, 2025 6:30 am

JamesBond писал(а): ↑Пт май 02, 2025 6:11 am Странно что так называемы либералы в 20025 больше волнуются о судьбах нелегалов и бандитов, чем они о приличных гражданах страны

потому они и есть "так называемые". никакой связи с либералами классического разлива нет. эти только за свои собственные свободы и за свободу гос-ва распоряжаться судьбами пеонов

JamesBond писал(а): ↑Пт май 02, 2025 8:14 am Я приехал, когда Клинтон был президентом. Совершенно другая была дем партия

Луиджи писал(а): ↑Пт май 02, 2025 9:10 am

JamesBond писал(а): ↑Пт май 02, 2025 8:14 am Я приехал, когда Клинтон был президентом. Совершенно другая была дем партия

да ну, какой там Клинтон… если бы вы, может, до FDR приехали, то можно было о классическом либерализме говорить))
Конечно, если сравнивать Клинтона с нынешней молодой сволочью, то есть, порослью, то он просто консервативный политик
сегодня сложно понять, что это за партия, сами демократы затрудняются определить/определиться
если всё еще вытаскивают на свет Божий кАмалухаррис, как маяк партии, то сказать и нечего…
а ревущая в унисон пара - *уй и уксус- Сандерс и АОС - fight oligarchkkhhhy - эти могут привлечь только самую отмороженную часть левых

BarBoss писал(а): ↑Пт май 02, 2025 6:31 am

А раньше было по другому? Вся история решений либерального Верх Суда в 60х и 70х шла тока в одном направлении - расширение прав криминала. И очень редко в пользу расширения прав иэ жертв. Хотя Конституция вроде как нейтральна в этих вопросах или как минимум не написана криминалами для криминалов.

Седня мы воспринимаем выдуманные и высосанные из пальца на пустом месте "права" как базовые хотя о них конкретно ни слова в Конституции - право на аборт, право на бесплатного адвоката, право ничего не говорить при задержании, право преступников на кучу поблажек в т.ч. после суда и определения вины и т.п.

Пора искоренять эти придуманные либеральным Верх Судом "права" и вернуть их внедрение конгрессу. Если общество и конгресс в его лице готово оплачивать бесплатных адвокатов всем малоимущим подозреваемым или уже осужденным то они и проголусуют за это в т.ч. за поправку в Конституции если так решат. То же самое про аборты, легализацию нелегалов и т.п.

Верх Суд согласно Конституции может и должен решать или те или иные законы конституционны. Но нигде в Конституции, НИГДЕ, не прописанно им право создавать НОВЫЕ законы где не было никаких, как например право преступника на бесплатного адвоката. Новые законы это эксклюзивная прерогатива Конгресса. И только его. Я об этом.

LadyLiberty писал(а): ↑Пт май 02, 2025 10:48 am
Даже Байден был умеренно консервативным до тех пор пока не попал под влияние этой эпидемии суперлиберанутых на голову.

Луиджи писал(а): ↑Пт май 02, 2025 11:24 am

BarBoss писал(а): ↑Пт май 02, 2025 6:31 am

А раньше было по другому? Вся история решений либерального Верх Суда в 60х и 70х шла тока в одном направлении - расширение прав криминала. И очень редко в пользу расширения прав иэ жертв. Хотя Конституция вроде как нейтральна в этих вопросах или как минимум не написана криминалами для криминалов.

Седня мы воспринимаем выдуманные и высосанные из пальца на пустом месте "права" как базовые хотя о них конкретно ни слова в Конституции - право на аборт, право на бесплатного адвоката, право ничего не говорить при задержании, право преступников на кучу поблажек в т.ч. после суда и определения вины и т.п.

Пора искоренять эти придуманные либеральным Верх Судом "права" и вернуть их внедрение конгрессу. Если общество и конгресс в его лице готово оплачивать бесплатных адвокатов всем малоимущим подозреваемым или уже осужденным то они и проголусуют за это в т.ч. за поправку в Конституции если так решат. То же самое про аборты, легализацию нелегалов и т.п.

Верх Суд согласно Конституции может и должен решать или те или иные законы конституционны. Но нигде в Конституции, НИГДЕ, не прописанно им право создавать НОВЫЕ законы где не было никаких, как например право преступника на бесплатного адвоката. Новые законы это эксклюзивная прерогатива Конгресса. И только его. Я об этом.

ну, эт вы бросьте, пятая и шестая поправки дают право на адвоката (нигде не сказано про бесплатного, но не сказано и что будет отказано, если "денег нет, но вы держитесь". а Миранда вышла из права не давать показаний против себя)
в остальном - аборты, курорты, смена пола (линолеум на паркет) и т.д. - это надуманные ништяки

BarBoss писал(а): ↑Пт май 02, 2025 8:03 pm
Так вот именно - право на адвоката за свой счет. Миранда тоже не в конституции. Не хош болтать - молчи. Но коли взболтнул - пеняй на себя.