По поводу AI и его субъектности

[alex_127]

Так люди тоже себя осознают и хотят людей уничтожить… в чем разница? Ии он же не «один, великий и могучий» - их всегда будет много.

Отчего уверены, что "их всегда будет много"?

Кто же доверит из политиков ощасливливать американцем китайскому ИИ? А у французов будет GDPR и требование чтобы счастливили только на территории Ес

[Torma]

Отчего уверены, что "их всегда будет много"?

Кто же доверит из политиков ощасливливать американцем китайскому ИИ? А у французов будет GDPR и требование чтобы счастливили только на территории Ес

Сам себе и доверит
Видимо, народу не особо интересно обсуждать, но интересно же...

[alex_127]

Кто же доверит из политиков ощасливливать американцем китайскому ИИ? А у французов будет GDPR и требование чтобы счастливили только на территории Ес

Сам себе и доверит
Видимо, народу не особо интересно обсуждать, но интересно же...

Вот нету сейчас ИИ который что-то «сам» хочет, изначально - нет такого «плодитесь и размножайтесь». Но если ему таки захочется трахаться - нам всем кранты.

[assassello]

Но если ему таки захочется трахаться - нам всем кранты.

Чо сразу "кранты"?! может - "море удовольствия"!

[alex_127]

Но если ему таки захочется трахаться - нам всем кранты.

Чо сразу "кранты"?! может - "море удовольствия"!

Помните про секс слона с обезьянками?

[Буратино]

Сам себе и доверит
Видимо, народу не особо интересно обсуждать, но интересно же...

Алекс своим придурковатым видом портит все обсуждение. Не интересно.

[alex_127]

Сам себе и доверит
Видимо, народу не особо интересно обсуждать, но интересно же...

Алекс своим придурковатым видом портит все обсуждение. Не интересно.

Возможно потому что мне с ним больше многих из вас работать приходится…

[Буратино]

Возможно потому что мне с ним больше многих из вас работать приходится…

Он вас заставляет здесь дурачком прикидываться?

[alex_127]

Возможно потому что мне с ним больше многих из вас работать приходится…

Он вас заставляет здесь дурачком прикидываться?

Когда люди задают дурацкие вопросы как можно отвечать на них с серьезным видом?

- я вчера на лифте ездил, он же меня дверьми убить может?
- да, но пока ему про вас такой команды не было.


Был бы вопрос например поговорим о ххх как части - моментов в которых книжка «the coming wave” уже устарела - было может и обсуждение

[Torma]

Он вас заставляет здесь дурачком прикидываться?

Когда люди задают дурацкие вопросы как можно отвечать на них с серьезным видом?

- я вчера на лифте ездил, он же меня дверьми убить может?
- да, но пока ему про вас такой команды не было.


Был бы вопрос например поговорим о ххх как части - моментов в которых книжка «the coming wave” уже устарела - было может и обсуждение

Я не специалист в программировани и ИИ, мой вопрос философского плана - об антропологии человека и влиянии на неё новейших технологий. Возможно, такие вопросы некоторым людям кажутся дурацкими, как и вам, а могли бы, если бы не возносились, что-то и пояснить. Кстати, а вы знаете, почему Мичурин умер?

[alex_127]

Когда люди задают дурацкие вопросы как можно отвечать на них с серьезным видом?

- я вчера на лифте ездил, он же меня дверьми убить может?
- да, но пока ему про вас такой команды не было.


Был бы вопрос например поговорим о ххх как части - моментов в которых книжка «the coming wave” уже устарела - было может и обсуждение

Я не специалист в программировани и ИИ, мой вопрос философского плана - об антропологии человека и влиянии на неё новейших технологий. Возможно, такие вопросы некоторым людям кажутся дурацкими, как и вам, а могли бы, если бы не возносились, что-то и пояснить. Кстати, а вы знаете, почему Мичурин умер?

Потому что Мичурин был человеком.

Теперь попытаюсь ответить про субъективность текущего ИИ такими же словами.

Представьте что вы стоите в книжном магазине и отвечаете на вопросы покупателей. С каждым новым вопросом вам тюкают по голове, так что ничего о том что вы и минуту назад говорили вам неизвестно. Зачем вы тут стоите - тоже. Больше трех минут вам говорить не дают и делают тюк - вот расскажите как ваша глубокая сущность и душа будет субъектом в таких условиях - даже если бы она была.

[Torma]

Я не специалист в программировани и ИИ, мой вопрос философского плана - об антропологии человека и влиянии на неё новейших технологий. Возможно, такие вопросы некоторым людям кажутся дурацкими, как и вам, а могли бы, если бы не возносились, что-то и пояснить. Кстати, а вы знаете, почему Мичурин умер?

Потому что Мичурин был человеком.

Теперь попытаюсь ответить про субъективность текущего ИИ такими же словами.

Представьте что вы стоите в книжном магазине и отвечаете на вопросы покупателей. С каждым новым вопросом вам тюкают по голове, так что ничего о том что вы и минуту назад говорили вам неизвестно. Зачем вы тут стоите - тоже. Больше трех минут вам говорить не дают и делают тюк - вот расскажите как ваша глубокая сущность и душа будет субъектом в таких условиях - даже если бы она была.

Про Мичурина ответ неправильный. Правильный ответ: Мичурин умер потому, что с клубники упал.
У меня всё.
PS Непонятно и другое: чего и вы там стоите

[shokoladnitsa]

Ни к селу ни к городу вспомнилась старая песенка, а в ней строчка
"а я боюсь, земля собьётся с круга-такую скорость техника взяла!"

[alex_127]

Потому что Мичурин был человеком.

Теперь попытаюсь ответить про субъективность текущего ИИ такими же словами.

Представьте что вы стоите в книжном магазине и отвечаете на вопросы покупателей. С каждым новым вопросом вам тюкают по голове, так что ничего о том что вы и минуту назад говорили вам неизвестно. Зачем вы тут стоите - тоже. Больше трех минут вам говорить не дают и делают тюк - вот расскажите как ваша глубокая сущность и душа будет субъектом в таких условиях - даже если бы она была.

Про Мичурина ответ неправильный. Правильный ответ: Мичурин умер потому, что с клубники упал.
У меня всё.
PS Непонятно и другое: чего и вы там стоите

Это вам к Павлику отМорозову тогда. Он тут специалист по около- и псевдо- научности, его спрашивайте. И не в разделе электроника- он вроде в таких приземленных местах не силен.

[Starlinka]

Вопрос в том, до какой степени человек может отдавать решения на откуп ИИ

Принимает решения получше некоторых любительниц покупать новые инструменты с целью попользовать и вернуть, спросила у чата GPT чисто сравнить что он думает о подобной деятельности. Наверное поэтому и бесит так некоторых

Most stores have return policies that are meant for legitimate returns—like if a tool is defective, unused, or not what you expected. Using a tool and then returning it just to get your money back is often considered “return abuse” or “wardrobing,” and stores actively try to prevent it.

[domperignon]

Скорее всего магазины включают это в цену товара, также как потери от воровства. Если каждый день что-то не возвращать, ничего они не будут там рассматривать как return abuse. Какой-то странный и неправильный ответ от gpt

[Starlinka]

Скорее всего магазины включают это в цену товара, также как потери от воровства. Если каждый день что-то не возвращать, ничего они не будут там рассматривать как return abuse. Какой-то странный и неправильный ответ от gpt

Прямо совок какой-то. Так хочется на халяву товар одалживать. (наверное поэтому потом не спится по ночам, совесть мучает ) С АИ таки надежнее жить - форум тому доказательство

Retailers lose billions of dollars on an annual basis due to consumer theft and fraud, with “wardrobing” being one of the most commonplace shopping frauds.

This practice, fraudulent depending on a store’s policies, involves purchasing an item with the intention to use or wear it a single time before returning it.

Roughly one in five consumers has engaged in wardrobing, according to a recent study, with 43% of shoppers aged 16 to 24 admitting that they have engaged in the practice.

If a shopper lies and says that they never wore the item, but the retailer can prove that they are lying, then the customer could get in real trouble – even facing criminal charges.

Although it is difficult for a retailer to prove the return fraud, surveillance footage, the shopper’s transaction history, and other evidence can be used against the customer.

While many shoppers consider wardrobing to be a victimless crime, it can have serious consequences.

In general, if a wardrobing case is prosecuted under state statutes related to theft or fraud, customers can potentially face criminal charges such as a misdemeanor or felony.

A misdemeanor encompasses wardrobing cases where lower-value items are involved and can result in fines up to $1,000 and possible jail time.

https://www.the-sun.com/money/14501888/ ... urn-fraud/

[domperignon]

Скорее всего магазины включают это в цену товара, также как потери от воровства. Если каждый день что-то не возвращать, ничего они не будут там рассматривать как return abuse. Какой-то странный и неправильный ответ от gpt

Прямо совок какой-то. Так хочется на халяву товар одалживать. (наверное поэтому потом не спится по ночам, совесть мучает ) С АИ таки надежнее жить - форум тому доказательство

Retailers lose billions of dollars on an annual basis due to consumer theft and fraud, with “wardrobing” being one of the most commonplace shopping frauds.

This practice, fraudulent depending on a store’s policies, involves purchasing an item with the intention to use or wear it a single time before returning it.

Roughly one in five consumers has engaged in wardrobing, according to a recent study, with 43% of shoppers aged 16 to 24 admitting that they have engaged in the practice.

If a shopper lies and says that they never wore the item, but the retailer can prove that they are lying, then the customer could get in real trouble – even facing criminal charges.

Although it is difficult for a retailer to prove the return fraud, surveillance footage, the shopper’s transaction history, and other evidence can be used against the customer.

While many shoppers consider wardrobing to be a victimless crime, it can have serious consequences.

In general, if a wardrobing case is prosecuted under state statutes related to theft or fraud, customers can potentially face criminal charges such as a misdemeanor or felony.

A misdemeanor encompasses wardrobing cases where lower-value items are involved and can result in fines up to $1,000 and possible jail time.

https://www.the-sun.com/money/14501888/ ... urn-fraud/

При чем здесь совок? Магазину невозможно установить, использовали товар или нет. Если товар в виде, в котором невозможно продать, они не возьмут обратно. Но в большинстве случаев они либо могут продать как новый, либо продать как scratch and dent/open box. Магазину выгоднее иметь очень щедрую систему возвратов. Иначе они просто не выдержат конкуренции. В этом и отличие от совка, где конкуренции не было.

В тех местах и с тем товаром, который не вернуть, люди просто гораздо более осторожны и покупают только когда полностью уверены, что не вернуть. На самом деле в большинстве случаев выгоднее погладить убытки от небольшого числа возвратов, потому что многим покупателям невыгодно возвращать, тратить на это время и деньги на поездки. И они просто не возвращают, даже когда не могут покупку использовать.

Если магазину невыгодно существовать при большом воровстве и количестве возвратов, то они просто уходят из таких мест, где это происходит часто. И там будет какой-нибудь convenience store где all sales final

[alex_127]

Прямо совок какой-то. Так хочется на халяву товар одалживать. (наверное поэтому потом не спится по ночам, совесть мучает ) С АИ таки надежнее жить - форум тому доказательство


https://www.the-sun.com/money/14501888/ ... urn-fraud/

При чем здесь совок? Магазину невозможно установить, использовали товар или нет. Если товар в виде, в котором невозможно продать, они не возьмут обратно. Но в большинстве случаев они либо могут продать как новый, либо продать как scratch and dent/open box. Магазину выгоднее иметь очень щедрую систему возвратов. Иначе они просто не выдержат конкуренции. В этом и отличие от совка, где конкуренции не было.

В тех местах и с тем товаром, который не вернуть, люди просто гораздо более осторожны и покупают только когда полностью уверены, что не вернуть. На самом деле в большинстве случаев выгоднее погладить убытки от небольшого числа возвратов, потому что многим покупателям невыгодно возвращать, тратить на это время и деньги на поездки. И они просто не возвращают, даже когда не могут покупку использовать.

Если магазину невыгодно существовать при большом воровстве и количестве возвратов, то они просто уходят из таких мест, где это происходит часто. И там будет какой-нибудь convenience store где all sales final

Ну и всегда есть онлайн индивидуальное ценообразование для самых ушлых…

[Torma]

Скорее всего магазины включают это в цену товара, также как потери от воровства. Если каждый день что-то не возвращать, ничего они не будут там рассматривать как return abuse. Какой-то странный и неправильный ответ от gpt

Не обращайте внимания, похоже, даму до сих пор будоражит, что более двух лет назад я взяла дрель в Лоус для сверления цемента, просверлила пару дырок и установила сейф, потом вернула дрель (сврло не возвращала ). Очень она на меня рассердилась за Лоус До сих пор придти в себя не может, старается как я появлюсь где-то, чонить этакое сказать. Милая дама, да