Про миллиардеров

[Kapitula]

Я не понимаю, о каких двух шансах речь, в лотерею выиграть?

Шанс что выбран хороший колледж для поступления, шанс что выбрана программа которая даст профессию с хорошим будущим, а не то что загнётся через пять лет после выпуска. Шанс что в колледже удалось завести знакомства с полезными людьми, которые в будущем могут пригласить поработать вместе. Связи созданные в колледже могут быть гораздо ценнее полученных знаний.

Я больше вижу ежедневный труд приводящий к успеху

"Лучше всех в колхозе работала лошадь, но председателем так и не стала".

Истории "начал уборщиком, стал CEO" настолько редки что о них пишут радужные статьи в газетах. В моей предыдущей компании были лифты и люди поднявшиеся из рядового customer service до уровня VIP. Но это было пять человек из компании в 500.

Зачем обязательно СЕО, просто жить никак без понтов этих. На моих глазах в моем офисе две тетки работали на фронтдеске на телефоне, потом стали у нас офисными менагерами, потом пошли уже региональными менагерами несколькими практиками управлять. Не СЕО, но на хлеб с маслом хватает

[alex_127]

Вы то?

Ну я хотя бы понимаю что на одного успешного Безоса есть тысяча других людей с таким же стартовым капиталом которые провалились. И что у этих провалов есть другие причины нежле "they weren't competitive enough".

Но виноват в этом Безос.

[Zorkus]

А вы и Биг Фарму тоже не любите, не только Биг Тех?

А вы любите тех кто вас обирает

Расскажите мне про маленькие бизнесы в гараже (как любят тут), где люди из среднего класса делают экспериментальные лекарства, организуют trials и работают с FDA, вот это вот все.

Меня? Меня никто не обирает. Ну, не считая налогов, разумеется. Которые я плачу в охуительных количествах, при том, что я не имею детей, ходящих в школы, не учусь в колледже, за мою мед страховку платят коварные миллиардеры и так далее.

[Zorkus]

"Помощь родственников" - это полная херня. Да, Безосу типа 300к родственники. Родственников, у которых есть такие деньги - дохрена по США, миллионы. Если я вам дам 300к - вы построите компанию с триллионной капитализацией? Правильно, и я не построю.

Ответ для понимающих.

3720378417.png

Как пилот, я кивну, и спрошу - а это тут причем?

[alex_127]

Ответ для понимающих.

3720378417.png

Как пилот, я кивну, и спрошу - а это тут причем?

Расстреливать вас надо, не понятно что-ли?

[Uzito]

Расскажите мне про маленькие бизнесы в гараже (как любят тут), где люди из среднего класса делают экспериментальные лекарства, организуют trials и работают с FDA, вот это вот все.

Большая часть лекарств так и разрабатывается. Пара ученых объединяются для решения специфической проблемы, находят потенциальные векторы для решения, потом финансируют стартап у обычных венчурных капиталистов. Если препарат показывает хорошие результаты на моделях стартап продается биг фарме или ищут новые инвестиции для дальниейших испытаний. Для организации испытаний нанимаются соответсвующие CRO и люди опытом взаимодействия с FDA.

[Uzito]

Ответ для понимающих.

Как пилот, я кивну, и спрошу - а это тут причем?

Ну значит не понимаете в чём проблема.

[Mad Hatter]

Вы то?

Ну я хотя бы понимаю что на одного успешного Безоса есть тысяча других людей с таким же стартовым капиталом которые провалились. И что у этих провалов есть другие причины нежле "they weren't competitive enough".

Ну да, с таким же таинственным видом рассказывают как Эйнштейн создал всемирную мафию чтобы всем втюхать абсолютно неверную (и даже преступную) релятивисткую теорию.
Но мы с вами понимаем, как оно на самом деле, да?

[Zorkus]

Как пилот, я кивну, и спрошу - а это тут причем?

Ну значит не понимаете в чём проблема.

А вы думаете, что вы понимаете?

[Zorkus]

Расскажите мне про маленькие бизнесы в гараже (как любят тут), где люди из среднего класса делают экспериментальные лекарства, организуют trials и работают с FDA, вот это вот все.

Большая часть лекарств так и разрабатывается. Пара ученых объединяются для решения специфической проблемы, находят потенциальные векторы для решения, потом финансируют стартап у обычных венчурных капиталистов. Если препарат показывает хорошие результаты на моделях стартап продается биг фарме или ищут новые инвестиции для дальниейших испытаний. Для организации испытаний нанимаются соответсвующие CRO и люди опытом взаимодействия с FDA.

То есть к моменту, когда сложное новое лекарство доводится до массовой стадии, этот стартап уже либо часть биг фармы, либо сам ей почти уже стал. Потому что - внимание, шок - для разработки и тестирования лекарств нужно баблишко. Нужны специалисты разных квалификаций, оборудования, вот это вот все.

[Uzito]

Большая часть лекарств так и разрабатывается. Пара ученых объединяются для решения специфической проблемы, находят потенциальные векторы для решения, потом финансируют стартап у обычных венчурных капиталистов. Если препарат показывает хорошие результаты на моделях стартап продается биг фарме или ищут новые инвестиции для дальниейших испытаний. Для организации испытаний нанимаются соответсвующие CRO и люди опытом взаимодействия с FDA.

То есть к моменту, когда сложное новое лекарство доводится до массовой стадии, этот стартап уже либо часть биг фармы, либо сам ей почти уже стал. Потому что - внимание, шок - для разработки и тестирования лекарств нужно баблишко. Нужны специалисты разных квалификаций, оборудования, вот это вот все.

И? Начало разработки в том же гараже. Чем это отличается от Безоса с Амазоном или Джобса с эппл?

[alex_127]

То есть к моменту, когда сложное новое лекарство доводится до массовой стадии, этот стартап уже либо часть биг фармы, либо сам ей почти уже стал. Потому что - внимание, шок - для разработки и тестирования лекарств нужно баблишко. Нужны специалисты разных квалификаций, оборудования, вот это вот все.

И? Начало разработки в том же гараже. Чем это отличается от Безоса с Амазоном или Джобса с эппл?

тем что вы против Безоса

[Rybka]

Вот именно. Поэтому при legacy admission процент успешного трудоустройства в Ivy League зашкаливал. Оно и так понятно, что лиг то айви, но родство и связи в мусор не засунешь. А то как туда по заслугам принимали: типа ребёнок с 10 лет работал в исследовательском центре при больнице и достиг охренительных результатов. И ничего, что эта частная больница принадлежала папе этого дитя. Из газеты какой то, кстати. Не придумала.

Какие такие "свои частные больницы" были у родителей Эллисона, Джобса, Брина, Пейджа, Цукерберга?

При чем здесь они? Мы говорим про изначально неравные возможности у большинства людей. Или только вами вышеперечисленные - успешные? Обама, кстати, тоже сам себя сделал, но сейчас начнутся возражения .

Можно, конечно, поговорить про семью Арно, Билла Гейтса и Волтонов. Ну и сравнить Тейлор Свифт и Фредди Меркьюри.
Но зачем?

Все таки, если люди имели стартовый капитал и лучшие возможности с самого начала, у них есть больше опций стать успешными и богатыми.
У Брина, кстати, родители не были супер богатыми, но были достаточно состоятельными и имели возможность дать ему ну очень хорошее образование.

[Mad Hatter]

Большая часть лекарств так и разрабатывается. Пара ученых объединяются для решения специфической проблемы, находят потенциальные векторы для решения, потом финансируют стартап у обычных венчурных капиталистов. Если препарат показывает хорошие результаты на моделях стартап продается биг фарме или ищут новые инвестиции для дальниейших испытаний. Для организации испытаний нанимаются соответсвующие CRO и люди опытом взаимодействия с FDA.

То есть к моменту, когда сложное новое лекарство доводится до массовой стадии, этот стартап уже либо часть биг фармы, либо сам ей почти уже стал. Потому что - внимание, шок - для разработки и тестирования лекарств нужно баблишко. Нужны специалисты разных квалификаций, оборудования, вот это вот все.

Тестирование - это сейчас очень дорогое удовольствие. Поэтому обычный цикл сейчас - 10 лет от момента начала разработки, до появления лекарства на полках. Требования FDA не потянет ни один "частник".

[Mad Hatter]

То есть к моменту, когда сложное новое лекарство доводится до массовой стадии, этот стартап уже либо часть биг фармы, либо сам ей почти уже стал. Потому что - внимание, шок - для разработки и тестирования лекарств нужно баблишко. Нужны специалисты разных квалификаций, оборудования, вот это вот все.

И? Начало разработки в том же гараже. Чем это отличается от Безоса с Амазоном или Джобса с эппл?

А какие лекарства за последние 20 лет разработали в гаражах? Просто интересно.

[FelisSilvestris]

Это то самое промывание мозга, которое на нас обрушивается олигархами с целью уверить нас в "заслуженности" их состояний. Проблема в том что больше денег повышают шанс выиграть и именно поэтому они начинают скапливаться у некоторой группы людей. Нет, они не были умнее других, они сделали несколько удачных (как чисто случайно удачных так и разумных) решений и это обеспечивает дальнейший тренд, ну если они не станут вдруг делать ну совершенно дикие ошибки в последствии.
Но это еще не все. Кроме этого могли быть и факторы как чисто преступные (отмывание денег, занятие нелегальным бизнесом), так и то что системы где у каждого по $1000 в реальности вообще не существует.

Вы же видите, что в США полтора миллиона S-corps, включая тысячи publicly traded, а таких, как Амазон или Эппл или Гугл - десяток, от силы?

Нет, деньги не начинают скапливаться начиная с какого-то момента, лол. Чем дальше, тем жесткие конкуренция.

Это как сказать "если вы получили баскетбольный d-1 сколаршип, то вам прямая дорога в один ряд с Джорданом-Баркли-Малоном-Шаком-Кобе, ну если не совершите грубейших ошибок"

Вы обобщаете то что обобщать нельзя.
В баскетболе как раз не тот случай когда деньги облегчают дальнейшую конкуренцию. А возраст ее ухудшает
В бизнесе они облегчают. Причем на уровне Амазона уже конкуренции нет. Потому на этом уровне их надо делить. Иногда еще и вопрос как именно они устранили те миллионы конкурентов. Не являйлись ли они просто средством отмывания преступных денег например.

[Zorkus]

То есть к моменту, когда сложное новое лекарство доводится до массовой стадии, этот стартап уже либо часть биг фармы, либо сам ей почти уже стал. Потому что - внимание, шок - для разработки и тестирования лекарств нужно баблишко. Нужны специалисты разных квалификаций, оборудования, вот это вот все.

Тестирование - это сейчас очень дорогое удовольствие. Поэтому обычный цикл сейчас - 10 лет от момента начала разработки, до появления лекарства на полках. Требования FDA не потянет ни один "частник".

То же верно для самолетов, да и даже всяких HIPAA/PCI и прочих compliances, думаю.

[Zorkus]

Вы же видите, что в США полтора миллиона S-corps, включая тысячи publicly traded, а таких, как Амазон или Эппл или Гугл - десяток, от силы?

Нет, деньги не начинают скапливаться начиная с какого-то момента, лол. Чем дальше, тем жесткие конкуренция.

Это как сказать "если вы получили баскетбольный d-1 сколаршип, то вам прямая дорога в один ряд с Джорданом-Баркли-Малоном-Шаком-Кобе, ну если не совершите грубейших ошибок"

Вы обобщаете то что обобщать нельзя.
В баскетболе как раз не тот случай когда деньги облегчают дальнейшую конкуренцию. А возраст ее ухудшает
В бизнесе они облегчают. Причем на уровне Амазона уже конкуренции нет. Потому на этом уровне их надо делить. Иногда еще и вопрос как именно они устранили те миллионы конкурентов. Не являйлись ли они просто средством отмывания преступных денег например.

Логика похожа в том, что мелких бизнесов в стране миллионы, корпораций средней руки десятки тысяч, а Амазонов - с десяток от силы. Поэтому "деньги помогают дорасти до капитализации в 100М до капитализации в 10Т" - это ну очень натянутое мнение.

На уровне Амазоне конкуренции разумеется, полно. Например, в AWS есть Google GCP, Microsoft Asure, есть Oracle.

Если вы возьмете Ютуб - так с ним конкурируют Фейсбук, Инстаграмм, Тикток, Снапчат, Твиттер и прочие.

[in_the_crowd]

О, о разработке новых препаратов заговорили.
Задайте вопрос:
how many drugs developed by big pharma were discovered in universities and by startups?

Получите ответ:
Approximately 65% of new drugs approved by the FDA are now discovered externally—in universities, public research institutions, or small biotech startups—before being licensed or acquired by big pharma for late-stage development. While Big Pharma often handles late-stage trials and marketing, the core innovation (63% for biologics, 39% for small molecules) frequently comes from external, smaller entities.

Начальные стадии, причём все, сейчас прекрасно аутсорсятся специально заточенными под это CRO. Говорю как прошедшая все круги собственного виртульного стартапа (да, в гараже) от основания до продажи компании после Phase 1 (безопасность, а механизм и активность там были такие, что нас купили даже без фазы 2). Сейчас препарат уже в 3 фазе). Уложили разработку в $600K (деньги были пополам свои и ангелов). Но да, это была работа 24/7 на 3 года, 4 человека. Зато потом можно было сразу перестать работать. Извините.

[alex_127]

О, о разработке новых препаратов заговорили.
Задайте вопрос:
how many drugs developed by big pharma were discovered in universities and by startups?

Получите ответ:
Approximately 65% of new drugs approved by the FDA are now discovered externally—in universities, public research institutions, or small biotech startups—before being licensed or acquired by big pharma for late-stage development. While Big Pharma often handles late-stage trials and marketing, the core innovation (63% for biologics, 39% for small molecules) frequently comes from external, smaller entities.

Начальные стадии, причём все, сейчас прекрасно аутсорсятся специально заточенными под это CRO. Говорю как прошедшая все круги собственного виртульного стартапа (да, в гараже) от основания до продажи компании после Phase 1 (безопасность, а механизм и активность там были такие, что нас купили даже без фазы 2). Сейчас препарат уже в 3 фазе). Уложили разработку в $600K (деньги были пополам свои и ангелов). Но да, это была работа 24/7 на 3 года, 4 человека. Зато потом можно было сразу перестать работать. Извините.

А от чего?