По поводу AI и его субъектности

[alex_127]

Это вершина айсберга! Я вчера посмотрел - у молодежи Хвостов вообще нет! Как они по деревьям будут лазить? Почему все об этом молчат?

Молчат потому, что ... а как ещё реагировать на, простите, дурацкие реплики?

10% людей используют ИИ чтобы extend the thinking, 90% - to replace the thinking.
Потому что 90% людей - тупые и ничего с этим никакой Ии не может сделать.

[Mad Hatter]

Бороться бесполезно. Более того, я уверен что в итоге тот кто будет пользоваться AI будет побеждать того кто не пользуется.
Воспринимайте это как новый вид калькулятора и стройте стратегию соответственно.

Мне самой нужно сначала научиться правильно пользоваться ИИ, а то я только смотрю инфо что и как починить можно или что-то простое, что уже знаю, но уточняю, вспоминаю. Это удобно. А как на достоверность другую информацию проверять, понятия не имею.
Калькулятор - это тоже небольшой отвал мозгов. Кстати, а вы знаете, что в стародавние времена Иллиаду запоминали наизусть. Вот такие длиннющие тексты. Много чего человек мог в голове держать основательно и передавал потомкам. Потом изобрели книгопечатание. Теперь ещё пуще. Технологии - это хорошо, да только человек по своей природе не пользуется ими как надо, а чтобы легче и меньше работать, учиться. А это - путь в тупизм - вынос собственного мозга, как я говорю, на iPad. Совершенно необходимо учить детей правильно пользоваться информационными технологиями так, чтобы плюс ко всему, не сливали информацио о себе и семье.

Конечно надо учить. Но не Иллиаду заучивать, а как правильно составлять ароматы и как проверять валидность ответа.

[alex_127]

Мне самой нужно сначала научиться правильно пользоваться ИИ, а то я только смотрю инфо что и как починить можно или что-то простое, что уже знаю, но уточняю, вспоминаю. Это удобно. А как на достоверность другую информацию проверять, понятия не имею.
Калькулятор - это тоже небольшой отвал мозгов. Кстати, а вы знаете, что в стародавние времена Иллиаду запоминали наизусть. Вот такие длиннющие тексты. Много чего человек мог в голове держать основательно и передавал потомкам. Потом изобрели книгопечатание. Теперь ещё пуще. Технологии - это хорошо, да только человек по своей природе не пользуется ими как надо, а чтобы легче и меньше работать, учиться. А это - путь в тупизм - вынос собственного мозга, как я говорю, на iPad. Совершенно необходимо учить детей правильно пользоваться информационными технологиями так, чтобы плюс ко всему, не сливали информацио о себе и семье.

Конечно надо учить. Но не Иллиаду заучивать, а как правильно составлять ароматы и как проверять валидность ответа.

Конада впереди с ароматами!

[Mad Hatter]

И что с того? Идёт процесс уменьшения обьема мозга человека. Причём не на последние 10 лет, а за последние 30 тысяч лет. Среднему человеку надо обрабатывать меньше информации чем века назад, как ни странно. Происходит специализация. AI - просто часть этого процесса. Теперь уже
Возможно neuralink - прообраз человека будущего где он может без компьютера в руках делать "offload" сложных задач.

Вы поднимаете серьёзные философские вопросы и один из важнейших: что есть человек. А так да, можно и придаток к AI считать человеком (?) И с чего вы решили, что "сложные задачи" (какие?) смогут быть решены таким образом? Может это будет высший пилотаж контроля и создание иллюзий решения "сложных задач" кем-чем-то, что можно считать кем?

Любая иллюзия разбивается о реальность.
Вы кстати посмотрите, в науке наметиося, застой и одна из причин - колоссальный обьем информации. Пока все выучишь, уже на пенсию пора, когда там открытия делать? А в основном открытия совершаются в молодом возрасте, пока башка ещё не закостенела.

[Буратино]

Вы поднимаете серьёзные философские вопросы и один из важнейших: что есть человек. А так да, можно и придаток к AI считать человеком (?) И с чего вы решили, что "сложные задачи" (какие?) смогут быть решены таким образом? Может это будет высший пилотаж контроля и создание иллюзий решения "сложных задач" кем-чем-то, что можно считать кем?

Проблема не в решении сложных задач, хотя и здесь ИИ демонстрирует выдающиеся проколы. Проблема в постановке задач, которые двигают прогресс дальше. Условно говоря ИИ может помочь развивать и улучшать Wi-Fi, но не сможет помочь изобрести принципиально новый вид передачи информации.

[Torma]

Вы поднимаете серьёзные философские вопросы и один из важнейших: что есть человек. А так да, можно и придаток к AI считать человеком (?) И с чего вы решили, что "сложные задачи" (какие?) смогут быть решены таким образом? Может это будет высший пилотаж контроля и создание иллюзий решения "сложных задач" кем-чем-то, что можно считать кем?

Проблема не в решении сложных задач, хотя и здесь ИИ демонстрирует выдающиеся проколы. Проблема в постановке задач, которые двигают прогресс дальше. Условно говоря ИИ может помочь развивать и улучшать Wi-Fi, но не сможет помочь изобрести принципиально новый вид передачи информации.

Ну да. В плане создания чего-то принципиально нового (не только упомянутого вами) ИИ не может (пока?) А если преположить? Каковы могут быть предпосылки?

[Буратино]

Ну да. В плане создания чего-то принципиально нового (не только упомянутого вами) ИИ не может (пока?) А если преположить? Каковы могут быть предпосылки?

Не выйдет. ИИ сейчас черпает полной ложкой из бассейна наполненного поколениями до него и лучше всего у него получается черпать из средины там где глубже всего. Любая новая область это пустой бассейн, он должен быть сначала наполнен чтобы ИИ из него начал черпать.

[Hun]

Они еще не могут так же ловко ездить на лошадях как раньше или писать красиво прописью от руки. Ну и что? Одни навыки стали не нужными и умерли за ненадобностью, а другие, наоборот, (например быстрый поиск в гугле или запрос к ИИ) теперь востребованы. Это реальность.

Меня как-то один товарищ пытался убедить, что скидка 30% выгоднее, чем два по цене одного (ему как раз два надо было).

Представьте, что есть чудаки, которые к тому же не умеют считать на счетах или не могут ездить правильно на лошадях. Какой кошмар!

[Mad Hatter]

Меня как-то один товарищ пытался убедить, что скидка 30% выгоднее, чем два по цене одного (ему как раз два надо было).

Представьте, что есть чудаки, которые к тому же не умеют считать на счетах или не могут ездить правильно на лошадях. Какой кошмар!

Меня больше потеря хвоста беспокоит. Вот где ужас ужасный!

[Torma]

Ну да. В плане создания чего-то принципиально нового (не только упомянутого вами) ИИ не может (пока?) А если преположить? Каковы могут быть предпосылки?

Не выйдет. ИИ сейчас черпает полной ложкой из бассейна наполненного поколениями до него и лучше всего у него получается черпать из средины там где глубже всего. Любая новая область это пустой бассейн, он должен быть сначала наполнен чтобы ИИ из него начал черпать.

"Я не верю в прогресс. У нас есть прогресс техники, но у нас колоссальный регресс духовной жизни, общей культуры..." Д.Лихачёв 1992 г.
Кажется, этот бассейн медленно (?) и верно заполняется помоишной переработанной информацией. А разве не могут быть созданы ИИ для определённого узкого круга? Сегрегация такая на информационном уровне.

[assassello]

Лудди́ты (англ. luddites) — участники стихийных протестов первой четверти XIX века против внедрения машин в ходе промышленной революции в Англии. С точки зрения луддитов, машины вытесняли из производства людей, что приводило к технологической безработице и ухудшению навыков ремесленников. Часто протест выражался в погромах и разрушении машин и оборудования[1].

Они все знали. Уже тогда.

[kyk]

Молчат потому, что ... а как ещё реагировать на, простите, дурацкие реплики?

10% людей используют ИИ чтобы extend the thinking, 90% - to replace the thinking.
Потому что 90% людей - тупые и ничего с этим никакой Ии не может сделать.

ИИ делает этих 90% ещё тупее

[Torma]

Лудди́ты (англ. luddites) — участники стихийных протестов первой четверти XIX века против внедрения машин в ходе промышленной революции в Англии. С точки зрения луддитов, машины вытесняли из производства людей, что приводило к технологической безработице и ухудшению навыков ремесленников. Часто протест выражался в погромах и разрушении машин и оборудования[1].

Они все знали. Уже тогда.

Шутите-шутите. При скачке технологий человек приспосабливался, но время не бежало таким галопом как сейчас, было время приспособится. При таком давлении как сейчас психика срывается. И по alex_127 получается, а себя то, конечно, к 10% относим, мы то умные, мы и наши дети-внуки в те 90% не попадут, верно?
И дело не в "отнятии работы", дело в трансформации самих людей. Т.н. прогресс наконец дошёл (добрался) и досюда.

[ofni]

Я обычно по ссылкам хожу

молодец!
а сколько ленивых, которые слепо верят? ( где-то видела цифру 70% )

[Torma]

Я обычно по ссылкам хожу

молодец!
а сколько ленивых, которые слепо верят? ( где-то видела цифру 70% )

Это да... Мы все во что-то (кому-то) верим. Вопрос: кто и во что и кому.

[Mad Hatter]

молодец!
а сколько ленивых, которые слепо верят? ( где-то видела цифру 70% )

Это да... Мы все во что-то (кому-то) верим. Вопрос: кто и во что и кому.

В научном обществе происходит немало скандалов из-за подлогов в исследованиях. И без всякого AI.

[Torma]

Это да... Мы все во что-то (кому-то) верим. Вопрос: кто и во что и кому.

В научном обществе происходит немало скандалов из-за подлогов в исследованиях. И без всякого AI.

Я не про AI, а вообще. А скандалить и доказывать, что они те самые 10% люди любят.

[alex_127]

В научном обществе происходит немало скандалов из-за подлогов в исследованиях. И без всякого AI.

Я не про AI, а вообще. А скандалить и доказывать, что они те самые 10% люди любят.

С этой задачей АИ тоже хорошо справляется - скандалить и доказывать

[Mad Hatter]

Уже культы AI создают

Screenshot_20260521_164027_LinkedIn.jpg (819.02 КБ) 73 просмотра

[Mad Hatter]

С другой стороны:
https://openai.com/index/model-disprove ... onjecture/
AI опровергнул одну из теорем геометрии которая не была решена несколько десятилетий.