FelisSilvestris писал(а): ↑Вс июн 14, 2026 8:55 am
Космос не должен принадлежать частному бизнесу.
И я не люблю культы личности. Сейчас Маск с помощью купленных им соц платфор, просто создает себе имедж. И да, много людей умнее его, талантливее в области ракетостроения в том числе.
Опять же аргумент "а вот у Маска получилось" невалиден. Если б условия были что в каждом гараже делали ракету а только у Маска получилось, тогда да, он выиграл. А так ему дали денег делать, только ему, даже не НАСА, и в конце концов после того как снизили насовские требования к количеству неудачных запусков, у него получилось. Не надо с Безосом сравнивать. Еще один монополист которому просто деньги девать некуда. Но и даже у него что-то получилось. Если мы выделаем заранее группу людей, и только им даем делать какую то вещь, то наверное рано или позно у них что-то получится. А так как другие из соревнования были исключены, они будут единственными у которых это получилось![]()
Космос не должен принадлежать частному бизнесу - все эти Радиоволны, ТВ волны, 5G, WIFI и пр -все это принадлежит частному бизнесу
Даже не знаю, как тут можно еще спорить - происходит, то что происходит, период
-частные компаниии эффективнее государственных, СпэйсХ эффетивнее НАСА (который оплачивается нами)- как тут можно спорить - ракеты запускаются, почти всех с коммерческих запусков выбил конуренцией, людей запускает
- Старлинк имеет гигантское значение в т.ч. и для обороны, и Украина подтвердит это
- Маска все ненавидят, несмотря на его Твитер
- Все оценивают деятельность Маска сковзь призму ненависти к нему (как человек он во многом мудак) а не сквозь его результаты
PS
Вспомните его Теслу - десятки производителей и стартапов пытались производить электромобили - почему то получилось у Маска только и еще у немногих - опять "взятки", "связи" и что то еще? Это все заставляет покупателей покупать его автомобили?
