Форум Привет

Американка писал(а): ↑Сб май 09, 2026 1:24 pm А продажные республиканцы с их нынешней чехардой спокойствию никак не способствуют, как и те селф мейд миллиардеры целующие ручку господствующему мошеннику, уважения совсем не вызывают

Zorkus писал(а): ↑Сб май 09, 2026 2:35 pm Затем в ряды демократов пробралась идея, что интернет надо регулировать, tech надо регулировать, что не факт, что технический прогресс вещь хорошая и так далее.

Meta is channeling roughly $2 billion through a web of nonprofit “shell” organizations to pressure Apple, Google and other OS vendors into building mandatory, device‑level age‑verification APIs that would permanently track users’ identities—while Meta’s own platforms are exempted from the same requirements.

Zorkus писал(а): ↑Сб май 09, 2026 2:35 pm

Американка писал(а): ↑Сб май 09, 2026 1:24 pm А продажные республиканцы с их нынешней чехардой спокойствию никак не способствуют, как и те селф мейд миллиардеры целующие ручку господствующему мошеннику, уважения совсем не вызывают

Вы упустили несколько переменных из этого уравнения.

Например, https://a16z.com/politics-and-the-future/ -как сказали Андрессен-Хоровиц

We are non-partisan, one issue voters: If a candidate supports an optimistic technology-enabled future, we are for them. If they want to choke off important technologies, we are against them.

Вы упустили https://a16z.com/the-techno-optimist-manifesto/ ?

10 лет назад техно компании были за демократов. Затем в ряды демократов пробралась идея, что интернет надо регулировать, tech надо регулировать, что не факт, что технический прогресс вещь хорошая и так далее.

Удивительны ли преображения после этого? Наверное, как любят нынче говорить, что-то случилось?

alex_127 писал(а): ↑Сб май 09, 2026 2:34 pm Соответственно демократы дуют в уши что мол, если у бошатеньких денег все отобрать то им и работать не надо будет!
Так сказать симметрично….

Uzito писал(а): ↑Сб май 09, 2026 2:48 pm Так что не надо распространять идеи Сандерса и Кортез на всех демократов.

alex_127 писал(а): ↑Сб май 09, 2026 2:34 pm

Uzito писал(а): ↑Сб май 09, 2026 2:30 pm

Потому что республиканцы дуют реднекам в уши что они успешные, почти миллионеры, только проклятые демократы открыли границы, нелегалы захватили все работы, черномазые распоясались, бабы не хотять сношаться по первому требованию и т.д.
Очень привлекательно когда тебе рассказывают какой-ты молодец-огурец и как было бы хорошо дать скипидару либерастам.

Соответственно демократы дуют в уши что мол, если у бошатеньких денег все отобрать то им и работать не надо будет!
Так сказать симметрично….

И те и те уверенны в своей правоте. Ну как католики с протестантами.

kyk писал(а): ↑Сб май 09, 2026 2:52 pm когда люди бескорыстно радеют о других, о благе всего народа, - это всегда вызывает подозрение в наличии скрытых корыстных мотивов

Uzito писал(а): ↑Сб май 09, 2026 2:54 pm Когда волонтёры выходят на уборку города от мусора, отчистку берега и животных от разлитой нефти - это тоже вызывает подозрение о наличии скрытых корыстных мотивов?

Zorkus писал(а): ↑Сб май 09, 2026 2:52 pm

alex_127 писал(а): ↑Сб май 09, 2026 2:34 pm

Соответственно демократы дуют в уши что мол, если у бошатеньких денег все отобрать то им и работать не надо будет!
Так сказать симметрично….

И те и те уверенны в своей правоте. Ну как католики с протестантами.

В уши дуют и те и другие.

Демократы еще дуют в уши, что:
- Если у людей проблемы, то виноваты не они сами, а "система"
- Меритократия это миф, и "везде все схвачено"

- вот, например, неплохое объяснение.

Uzito писал(а): ↑Сб май 09, 2026 2:40 pm

Zorkus писал(а): ↑Сб май 09, 2026 2:35 pm Затем в ряды демократов пробралась идея, что интернет надо регулировать, tech надо регулировать, что не факт, что технический прогресс вещь хорошая и так далее.

Врёте.

Американка писал(а): ↑Сб май 09, 2026 2:47 pm

Zorkus писал(а): ↑Сб май 09, 2026 2:35 pm
Вы упустили несколько переменных из этого уравнения.

Например, https://a16z.com/politics-and-the-future/ -как сказали Андрессен-Хоровиц

We are non-partisan, one issue voters: If a candidate supports an optimistic technology-enabled future, we are for them. If they want to choke off important technologies, we are against them.

Вы упустили https://a16z.com/the-techno-optimist-manifesto/ ?

10 лет назад техно компании были за демократов. Затем в ряды демократов пробралась идея, что интернет надо регулировать, tech надо регулировать, что не факт, что технический прогресс вещь хорошая и так далее.

Удивительны ли преображения после этого? Наверное, как любят нынче говорить, что-то случилось?

Так на самом деле сейчас все наоборот, именно республиканцы по требованию их предводителя, регулируют все больше и больше

Rybka писал(а): ↑Сб май 09, 2026 2:58 pm

Zorkus писал(а): ↑Сб май 09, 2026 2:52 pm
В уши дуют и те и другие.

Демократы еще дуют в уши, что:
- Если у людей проблемы, то виноваты не они сами, а "система"
- Меритократия это миф, и "везде все схвачено"

Вы серьезно?
Трамп именно на этом выборы и выиграл: «Если вы не в шоколаде, то виноваты мексиканцы, государство, трансгендер, но не вы сами. Поэтому выгоним всем иммигрантов, напустим на государство DOGE, переделаем геев и трансгендеров обратно. И вот тогда шоколаду будет хоть попой ешь».
Короче, « пусть Америка трёт сыр опять».

Zorkus писал(а): ↑Сб май 09, 2026 2:52 pm

Демократы еще дуют в уши, что:
- Если у людей проблемы, то виноваты не они сами, а "система"
- Меритократия это миф, и "везде все схвачено"

Rybka писал(а): ↑Сб май 09, 2026 2:58 pm

Zorkus писал(а): ↑Сб май 09, 2026 2:52 pm
В уши дуют и те и другие.

Демократы еще дуют в уши, что:
- Если у людей проблемы, то виноваты не они сами, а "система"
- Меритократия это миф, и "везде все схвачено"

- вот, например, неплохое объяснение.

Вы серьезно?
Трамп именно на этом выборы и выиграл: «Если вы не в шоколаде, то виноваты мексиканцы, государство, трансгендер, но не вы сами. Поэтому выгоним всем иммигрантов, напустим на государство DOGE, переделаем геев и трансгендеров обратно. И вот тогда шоколаду будет хоть попой ешь».
Короче, « пусть Америка трёт сыр опять».

Zorkus писал(а): ↑Сб май 09, 2026 3:02 pm Например, https://a16z.com/politics-and-the-future/ -как сказали Андрессен-Хоровиц

We are non-partisan, one issue voters: If a candidate supports an optimistic technology-enabled future, we are for them. If they want to choke off important technologies, we are against them.

Мы обсуждаем то, что происходило за последние лет 5. Про какие нынешние регуляции вы говорите?

FelisSilvestris писал(а): ↑Сб май 09, 2026 3:10 pm

Zorkus писал(а): ↑Сб май 09, 2026 2:52 pm

Демократы еще дуют в уши, что:
- Если у людей проблемы, то виноваты не они сами, а "система"
- Меритократия это миф, и "везде все схвачено"

Нет, несколько не так. Демократы говорят что ИНОГДА виновата система и ИНОГДА или может ЧАСТО "везде все схвачено".
"Меритокраси это миф" это не позиция демократов а кликбейт в противовес мотивайшн спекеров которые дуют в уши что все в ваших руках и под эту музыку вас обирают до нитки.
Демократы как раз за то чтоб систему сдвинуть в положение наибольшей меритокраси. Для этого надо ликвидировать разного рода баясы, и уравнять возможности для людей с разным уровнем достатка. И в том числе сделать рынок более конкурентным и разнообразным.

Мне не охота слушать вашего ютубера. Ну фраза вам понравившаяся до этого у меня вызывает недоумение. Что есть люди не компетитив?? Я не встречала некомпетитив людей, вообще. Есть нарцисы, которые считают что они вне конкуренции, и часто действительно наглость второе счастье и им иногда удается подавить других своим самомнением. И это как раз не меритокраси .

Zorkus писал(а): ↑Сб май 09, 2026 3:27 pm
Большинство людей в мире (если не подавляющее большинство) are not competitive, с этим я совершенно согласен - и да, они проигрывают naturally competitive - в том смысле, который в него вкладывает и автор, и я. Большинство людей на форумах - не competitive.

Поясню, что автор (и я) имеем в виду под истинно competitive:

- Победа для них является мотивацией первого порядка, то есть они не зарабатывают деньги, растят бизнесы, получают награды чтобы заработать денег на большой дом, стильную машину и путешествия - они это делают ради чистой победы. Спрашивать их зачем им это надо - как спрашивать человека с высоким libido какой смысл в сексе; по этой же причине вопрос "зачем кому-то нужно больше миллиарда, или даже 20 миллионов" выдает спрашивающего с головой. Миллиард нужен для осознания, что ты outcompeted не 99%, а 99.999%.
- Они находят очевидным и естественным, что чтобы они победили, кто-то, часто, должен проиграть, и порой - многие, кто-то должен проиграть в прямом смысле (оппоненты), а кто-то - в косвенном (более слабые звенья в своей команде)
- Они понимают инстинктивно, что большое число ситуаций являются соревнованием и они с этим совершенно ОК.

Zorkus писал(а): ↑Сб май 09, 2026 3:00 pm Джо Байден не назначил Лину Кан на пост главы FTC? Джо Байден не сделал регуляции tech своей идеей, он не предупреждал о том, что надо ограничивать и регулировать тех в своей прощальной речи?

Uzito писал(а): ↑Сб май 09, 2026 3:39 pm

Zorkus писал(а): ↑Сб май 09, 2026 3:00 pm Джо Байден не назначил Лину Кан на пост главы FTC? Джо Байден не сделал регуляции tech своей идеей, он не предупреждал о том, что надо ограничивать и регулировать тех в своей прощальной речи?

Вам мало сканадала с Cambridge Analytica?

Конечно нужно big tech подставить на службу обществу, а не на бесконечное обогащение пяти человек.