Форум Привет

Mad Hatter писал(а): ↑Вт май 12, 2026 2:06 pm

Kapitula писал(а): ↑Вт май 12, 2026 1:46 pm

Я из десять лет выписываю ежедневно, а вы заборы читаете

Да если бы заборы. Выписывать десять лет вы и мышьяк можете, дело нехитрое.
Я уже вроде рассказывал про фармацевта в госпитале.

Kapitula писал(а): ↑Вт май 12, 2026 2:14 pm

Mad Hatter писал(а): ↑Вт май 12, 2026 2:06 pm
Да если бы заборы. Выписывать десять лет вы и мышьяк можете, дело нехитрое.
Я уже вроде рассказывал про фармацевта в госпитале.

А почему я им должна верить больше чем своим глазам?

Mad Hatter писал(а): ↑Вт май 12, 2026 2:17 pm

Kapitula писал(а): ↑Вт май 12, 2026 2:14 pm

А почему я им должна верить больше чем своим глазам?

Потому что у вас bias, а у них статистика.

Zorkus писал(а): ↑Вт май 12, 2026 11:22 am Представьте себе, например, зал где 1000 человек, каждый начинает с 1000 долларов в кармане. Игра идет по раундам, в каждом раунде мы делим их на 500 пар и все играют в заранее избранную игру - где не только чистая удача важна. Игра не так важна - шахматы, бокс, что угодно. Через достаточно большое число раундов деньги начнут собираться у некоторой группы естественным образом.

assassello писал(а): ↑Вт май 12, 2026 2:50 pm

Zorkus писал(а): ↑Вт май 12, 2026 11:22 am Представьте себе, например, зал где 1000 человек, каждый начинает с 1000 долларов в кармане. Игра идет по раундам, в каждом раунде мы делим их на 500 пар и все играют в заранее избранную игру - где не только чистая удача важна. Игра не так важна - шахматы, бокс, что угодно. Через достаточно большое число раундов деньги начнут собираться у некоторой группы естественным образом.

В таком примере деньги сразу соберутся у тех, кто умеет хорошо играть в бокс. Вне зависимости от выбранных игр.

"И мгновенно в зале стало тише.
Он заметил, что я привстаю...
Тут же ему стало не до фишек!
И хваленый, пресловутый Фишер
Тут же согласился на ничью!"

Американка писал(а): ↑Вт май 12, 2026 1:27 pm

Kapitula писал(а): ↑Вт май 12, 2026 12:34 pm

Не считая коллег, у меня 2500 пациентов. Которых я вижу каждый день. Сотни из них платят по 500$ в месяц за лекарства для похудения. Не все нищие как ты

Мы не нищие, не болтай ерундой, твои пациенты жирные и больные, и отдадут последнее, чтобы похудеть и на этом зарабатывает Биг фарма

Американка писал(а): ↑Вт май 12, 2026 1:48 pm

Kapitula писал(а): ↑Вт май 12, 2026 1:47 pm

Знаю. Я их знаю 16 лет, а ты сколько?

Ты работаешь на Биг фарму и делаешь ей рекламу

Kapitula писал(а): ↑Вт май 12, 2026 2:31 pm

Mad Hatter писал(а): ↑Вт май 12, 2026 2:17 pm
Потому что у вас bias, а у них статистика.

С чего у меня биас а у них статистика?

assassello писал(а): ↑Вт май 12, 2026 2:50 pm

Zorkus писал(а): ↑Вт май 12, 2026 11:22 am Представьте себе, например, зал где 1000 человек, каждый начинает с 1000 долларов в кармане. Игра идет по раундам, в каждом раунде мы делим их на 500 пар и все играют в заранее избранную игру - где не только чистая удача важна. Игра не так важна - шахматы, бокс, что угодно. Через достаточно большое число раундов деньги начнут собираться у некоторой группы естественным образом.

В таком примере деньги сразу соберутся у тех, кто умеет хорошо играть в бокс. Вне зависимости от выбранных игр.

"И мгновенно в зале стало тише.
Он заметил, что я привстаю...
Тут же ему стало не до фишек!
И хваленый, пресловутый Фишер
Тут же согласился на ничью!"

Mad Hatter писал(а): ↑Вт май 12, 2026 4:16 pm

Kapitula писал(а): ↑Вт май 12, 2026 2:31 pm

С чего у меня биас а у них статистика?

потому что у вас как ни странно небольшое количество пациентов. Про риск слепоты пишут что 1 на 10,000
У вас ходит миллион пациентов кто принимает именно это лекарство? Очевидно что нет

Mad Hatter писал(а): ↑Вт май 12, 2026 4:16 pm

Kapitula писал(а): ↑Вт май 12, 2026 2:31 pm

С чего у меня биас а у них статистика?

потому что у вас как ни странно небольшое количество пациентов. Про риск слепоты пишут что 1 на 10,000
У вас ходит миллион пациентов кто принимает именно это лекарство? Очевидно что нет

Zorkus писал(а): ↑Вт май 12, 2026 11:22 am

Американка писал(а): ↑Вт май 12, 2026 10:38 am

И при этом миллионы американцев живут в нищете и разрыв между бедными и богатыми все больше увеличивается

Так в чем ваш поинт? В Америке 330 миллионов человек в общей сложности живет. То, что в свободной системе разрыв несколько усиливается - вполне естественное дело.

Представьте себе, например, зал где 1000 человек, каждый начинает с 1000 долларов в кармане. Игра идет по раундам, в каждом раунде мы делим их на 500 пар и все играют в заранее избранную игру - где не только чистая удача важна. Игра не так важна - шахматы, бокс, что угодно. Через достаточно большое число раундов деньги начнут собираться у некоторой группы естественным образом.

FelisSilvestris писал(а): ↑Вт май 12, 2026 4:32 pm

Zorkus писал(а): ↑Вт май 12, 2026 11:22 am
Так в чем ваш поинт? В Америке 330 миллионов человек в общей сложности живет. То, что в свободной системе разрыв несколько усиливается - вполне естественное дело.

Представьте себе, например, зал где 1000 человек, каждый начинает с 1000 долларов в кармане. Игра идет по раундам, в каждом раунде мы делим их на 500 пар и все играют в заранее избранную игру - где не только чистая удача важна. Игра не так важна - шахматы, бокс, что угодно. Через достаточно большое число раундов деньги начнут собираться у некоторой группы естественным образом.

Это то самое промывание мозга, которое на нас обрушивается олигархами с целью уверить нас в "заслуженности" их состояний. Проблема в том что больше денег повышают шанс выиграть и именно поэтому они начинают скапливаться у некоторой группы людей. Нет, они не были умнее других, они сделали несколько удачных (как чисто случайно удачных так и разумных) решений и это обеспечивает дальнейший тренд, ну если они не станут вдруг делать ну совершенно дикие ошибки в последствии.
Но это еще не все. Кроме этого могли быть и факторы как чисто преступные (отмывание денег, занятие нелегальным бизнесом), так и то что системы где у каждого по $1000 в реальности вообще не существует.

Kapitula писал(а): ↑Вт май 12, 2026 4:36 pm Какой-то лузерский подход. В Штатах тьма возможностей и без 1000 изначально. О чем и свидетельствуют толпы успешных иммигрантов

alex_127 писал(а): ↑Вт май 12, 2026 4:20 pm

Mad Hatter писал(а): ↑Вт май 12, 2026 4:16 pm

потому что у вас как ни странно небольшое количество пациентов. Про риск слепоты пишут что 1 на 10,000
У вас ходит миллион пациентов кто принимает именно это лекарство? Очевидно что нет

Так с чем сравниваем? А то если с тем что риск сдохнуть уменьшился с 100 на 10000 до 10 на 10000 то как бы все понятно (цифры от балды)

Uzito писал(а): ↑Вт май 12, 2026 5:01 pm

Kapitula писал(а): ↑Вт май 12, 2026 4:36 pm Какой-то лузерский подход. В Штатах тьма возможностей и без 1000 изначально. О чем и свидетельствуют толпы успешных иммигрантов

Да, есть успешные. Основатель компании Чобани например, но он ведь тоже не в полном вакууме компанию сделал.

Проблема подхода описанного Зоркусом в том, что у обычного человека за всю жинзнь есть один-два шанса на успех. У людей из обеспеченных семей таких шансов десяток, а у детей богачей таких шансов бесконечное количество. При вероятности успеха 5% есть люди которые выигрывают десять раз подряд, но большинство всё-таки уходят после единственной провалившейся попытки.

Смотреть на этих выигравших и говорить что каждый так может я думаю будет глупо, так же как и говорить что у всех шанс на победу одинаков.

Uzito писал(а): ↑Вт май 12, 2026 5:01 pm

Kapitula писал(а): ↑Вт май 12, 2026 4:36 pm Какой-то лузерский подход. В Штатах тьма возможностей и без 1000 изначально. О чем и свидетельствуют толпы успешных иммигрантов

Да, есть успешные. Основатель компании Чобани например, но он ведь тоже не в полном вакууме компанию сделал.

Проблема подхода описанного Зоркусом в том, что у обычного человека за всю жинзнь есть один-два шанса на успех. У людей из обеспеченных семей таких шансов десяток, а у детей богачей таких шансов бесконечное количество. При вероятности успеха 5% есть люди которые выигрывают десять раз подряд, но большинство всё-таки уходят после единственной провалившейся попытки.

Смотреть на этих выигравших и говорить что каждый так может я думаю будет глупо, так же как и говорить что у всех шанс на победу одинаков.

Uzito писал(а): ↑Вт май 12, 2026 5:01 pm

Kapitula писал(а): ↑Вт май 12, 2026 4:36 pm Какой-то лузерский подход. В Штатах тьма возможностей и без 1000 изначально. О чем и свидетельствуют толпы успешных иммигрантов

Да, есть успешные. Основатель компании Чобани например, но он ведь тоже не в полном вакууме компанию сделал.

Проблема подхода описанного Зоркусом в том, что у обычного человека за всю жинзнь есть один-два шанса на успех. У людей из обеспеченных семей таких шансов десяток, а у детей богачей таких шансов бесконечное количество. При вероятности успеха 5% есть люди которые выигрывают десять раз подряд, но большинство всё-таки уходят после единственной провалившейся попытки.

Смотреть на этих выигравших и говорить что каждый так может я думаю будет глупо, так же как и говорить что у всех шанс на победу одинаков.