Страница 40 из 44

Re: Михалков

Добавлено: Чт сен 01, 2022 4:29 pm
Kometa
VR* писал(а): Чт сен 01, 2022 10:38 am
Mad Hatter писал(а): Чт сен 01, 2022 10:18 am
VR* писал(а): Чт сен 01, 2022 8:34 am ага
но пальму первенства по неперевоплощениям яб заслуженно отдал Киану Ривзу
при всем моем уважении к шедевру сестер Вачовски... лицедей из Киану - никакой
Ривс навсегда останется для нас Нео :)
Neo,
The Matrix has you!
интересно каким получился бы фильм, если бы Брад Питт принял бы приглашения сниматься на роль Нео?
или Вилл Смис?
Изображение
Изображение
Вилл Смитт - может быть, Питт- нет, нет, нет. У него слишком колхозная физиономия.

Re: Михалков

Добавлено: Чт сен 01, 2022 5:22 pm
Ваша Тетя
А я... вообще Матрицу не смотрела.
Не могу преодолеть нелюбовь к "фантастическим" формам.

Re: Михалков

Добавлено: Чт сен 01, 2022 5:56 pm
Килькин
Ваша Тетя писал(а): Чт сен 01, 2022 5:22 pm А я... вообще Матрицу не смотрела.
Не могу преодолеть нелюбовь к "фантастическим" формам.
Там фантастические формы только во второй части появляются, у Моники Белуччи. Так что первую смотрите смело

Re: Михалков

Добавлено: Чт сен 01, 2022 6:32 pm
Kometa
Килькин писал(а): Чт сен 01, 2022 5:56 pm
Ваша Тетя писал(а): Чт сен 01, 2022 5:22 pm А я... вообще Матрицу не смотрела.
Не могу преодолеть нелюбовь к "фантастическим" формам.
Там фантастические формы только во второй части появляются, у Моники Белуччи. Так что первую смотрите смело
😁

Re: Михалков

Добавлено: Чт сен 01, 2022 6:33 pm
Kometa
VR* писал(а): Чт сен 01, 2022 5:19 pm
Kometa писал(а): Чт сен 01, 2022 4:29 pm
VR* писал(а): Чт сен 01, 2022 10:38 am
интересно каким получился бы фильм, если бы Брад Питт принял бы приглашения сниматься на роль Нео?
или Вилл Смис?

Вилл Смитт - может быть, Питт- нет, нет, нет. У него слишком колхозная физиономия.
а Джонни Депп? у него вроде совсем не колхозная
Депп - возможно.

Re: Михалков

Добавлено: Пт сен 02, 2022 12:04 pm
Amto2011
Ваша Тетя писал(а): Вт авг 30, 2022 6:34 am
Amto2011 писал(а): Вт авг 30, 2022 6:20 am
Ваша Тетя писал(а): Пн авг 29, 2022 2:27 pm

По мне - отличные у Дуни фильмы. Откуда бы они высосаны ни были.
Спасибо за наводку! Посмотрел вчера Кококо. Получил удовольствие. Авдотья, конечно талантливая тёхана. Ну и актеры, конечно.

Ну скажите - это ж Собачье сердце наших дней!
Вот, кстати, порекомендовал знакомой посмотреть. Она психолог. И она посмотрев сказала, что Вика - это некий Шариков наших дней - неправильно. Что фильм про созависимость двух разнознаковых психотипов. :-)

Re: Михалков

Добавлено: Пт сен 02, 2022 12:07 pm
Ваша Тетя
Amto2011 писал(а): Пт сен 02, 2022 12:04 pm
Ваша Тетя писал(а): Вт авг 30, 2022 6:34 am
Amto2011 писал(а): Вт авг 30, 2022 6:20 am Спасибо за наводку! Посмотрел вчера Кококо. Получил удовольствие. Авдотья, конечно талантливая тёхана. Ну и актеры, конечно.

Ну скажите - это ж Собачье сердце наших дней!
Вот, кстати, порекомендовал знакомой посмотреть. Она психолог. И она посмотрев сказала, что Вика - это некий Шариков наших дней - неправильно. Что фильм про созависимость двух разнознаковых психотипов. :-)
Ну я могу иметь свое впечатление, впрочем. Для меня показательно то, что Вика эта была не первой "жертвой" Михалковой, вы заметили? Она свою миссию видела в том, чтобы спасать и окультуривать.

Кроме того, мы можем совершенно по-разному видеть фигуру Шарикова. Для меня он вовсе не отрицательный герой, как и ПП - ну совсем не положительный.

Re: Михалков

Добавлено: Пт сен 02, 2022 9:01 pm
Amto2011
Ваша Тетя писал(а): Пт сен 02, 2022 12:07 pm
Amto2011 писал(а): Пт сен 02, 2022 12:04 pm
Ваша Тетя писал(а): Вт авг 30, 2022 6:34 am


Ну скажите - это ж Собачье сердце наших дней!
Вот, кстати, порекомендовал знакомой посмотреть. Она психолог. И она посмотрев сказала, что Вика - это некий Шариков наших дней - неправильно. Что фильм про созависимость двух разнознаковых психотипов. :-)
Ну я могу иметь свое впечатление, впрочем. Для меня показательно то, что Вика эта была не первой "жертвой" Михалковой, вы заметили? Она свою миссию видела в том, чтобы спасать и окультуривать.
Вот! Именно.

Re: Михалков

Добавлено: Сб сен 03, 2022 10:34 am
Ваша Тетя
Amto2011 писал(а): Пт сен 02, 2022 9:01 pm
Ваша Тетя писал(а): Пт сен 02, 2022 12:07 pm
Amto2011 писал(а): Пт сен 02, 2022 12:04 pm Вот, кстати, порекомендовал знакомой посмотреть. Она психолог. И она посмотрев сказала, что Вика - это некий Шариков наших дней - неправильно. Что фильм про созависимость двух разнознаковых психотипов. :-)
Ну я могу иметь свое впечатление, впрочем. Для меня показательно то, что Вика эта была не первой "жертвой" Михалковой, вы заметили? Она свою миссию видела в том, чтобы спасать и окультуривать.
Вот! Именно.
И вся история как по мне именно про «интеллигенцию», а не про Вику или психотипы какие-то.

Re: Михалков

Добавлено: Пт сен 16, 2022 1:04 pm
Адель
e-z писал(а): Чт сен 01, 2022 12:29 am Почитала-почитала, и пересмотрела «Механическое пианино». Ну не мог одержимый из ролика в начале этой темы, и режиссер, снявший этот замечательный тонкий фильм, быть одним и тем же человеком. Удивительно.
Я тоже почитала-почитала и решила как ответственный человек:), открывший эту тему посмотреть « механическое пианино « . Думаю восприятие этого фильма сильно зависит от того какой стиль нравится. Не мой.. сильно все с надрывом, но опять таки у меня русская классика ассоциируется с истеричным восприятием мира. Хотя само по себе воспроизведение Чехова у Михалкова получилось неплохо. Обратила внимание что опять его герой-эгоистичный:)

Re: Михалков

Добавлено: Пт сен 16, 2022 1:25 pm
Romashka
Талантливый мерзавец был, да весь вышел🙃

Re: Михалков

Добавлено: Пт сен 16, 2022 1:28 pm
e-z
Точно.

Re: Михалков

Добавлено: Пт сен 16, 2022 1:31 pm
e-z
Адель писал(а): Пт сен 16, 2022 1:04 pm
e-z писал(а): Чт сен 01, 2022 12:29 am Почитала-почитала, и пересмотрела «Механическое пианино». Ну не мог одержимый из ролика в начале этой темы, и режиссер, снявший этот замечательный тонкий фильм, быть одним и тем же человеком. Удивительно.
Я тоже почитала-почитала и решила как ответственный человек:), открывший эту тему посмотреть « механическое пианино « . Думаю восприятие этого фильма сильно зависит от того какой стиль нравится. Не мой.. сильно все с надрывом, но опять таки у меня русская классика ассоциируется с истеричным восприятием мира. Хотя само по себе воспроизведение Чехова у Михалкова получилось неплохо. Обратила внимание что опять его герой-эгоистичный:)
А кто там вообще - положительный герой? Чехов - он такой Чехов…:)

Re: Михалков

Добавлено: Пт сен 16, 2022 1:37 pm
Адель
e-z писал(а): Пт сен 16, 2022 1:31 pm А кто там вообще - положительный герой? Чехов - он такой Чехов…:)
И то верно. Но по-моему герой Михалкова был самый противный, во всяком случае по задумке Чехова, кмк.

Re: Михалков

Добавлено: Пт сен 16, 2022 1:39 pm
e-z
Адель писал(а): Пт сен 16, 2022 1:37 pm
e-z писал(а): Пт сен 16, 2022 1:31 pm А кто там вообще - положительный герой? Чехов - он такой Чехов…:)
И то верно. Но по-моему герой Михалкова был самый противный, во всяком случае по задумке Чехова, кмк.
Табаков там самый противный. :) Да и Калягин не лучше.

Re: Михалков

Добавлено: Пт сен 16, 2022 1:45 pm
Ckaзoчницa
Тфу на вас, тонкий стеб Антона нашего Палыча называть противным, Петросяна на вас нет.

Re: Михалков

Добавлено: Пт сен 16, 2022 1:50 pm
Ваша Тетя
По мне - там героиня Соловейки недостаточно противная. По книжке она должна быть хуже. Фальшивее. А там просто восторженная дура.

Re: Михалков

Добавлено: Пт сен 16, 2022 1:53 pm
e-z
Ckaзoчницa писал(а): Пт сен 16, 2022 1:45 pm Тфу на вас, тонкий стеб Антона нашего Палыча называть противным, Петросяна на вас нет.
Это в фильме Табаков стибется. В «Платонове» - все серьезно, как и положено в 18 лет. :)

Re: Михалков

Добавлено: Пт сен 16, 2022 1:56 pm
Ckaзoчницa
e-z писал(а): Пт сен 16, 2022 1:53 pm
Ckaзoчницa писал(а): Пт сен 16, 2022 1:45 pm Тфу на вас, тонкий стеб Антона нашего Палыча называть противным, Петросяна на вас нет.
Это в фильме Табаков стибется. В «Платонове» - все серьезно, как и положено в 18 лет. :)
Я конкретно это произведение уже не помню. Но общее впечатление от Чехова, которого я очень люблю и довольно много прочитала, давно правда, осталось что автор стебется над героями.

Re: Михалков

Добавлено: Пт сен 16, 2022 1:58 pm
Адель
e-z писал(а): Пт сен 16, 2022 1:39 pm
Адель писал(а): Пт сен 16, 2022 1:37 pm
e-z писал(а): Пт сен 16, 2022 1:31 pm А кто там вообще - положительный герой? Чехов - он такой Чехов…:)
И то верно. Но по-моему герой Михалкова был самый противный, во всяком случае по задумке Чехова, кмк.
Табаков там самый противный. :) Да и Калягин не лучше.
Не, Калягин-запутавшаяся личность, но как человек совсем не плохой. Табакова герой по-моему больше от скуки проявляет гнильцу. Вообще все герои воспринимаются хуже чем могли бы за счет вычурности, чрезмерного напуска.