Вы серьезно?
Джо Байден не назначил Лину Кан на пост главы FTC? Джо Байден не сделал регуляции tech своей идеей, он не предупреждал о том, что надо ограничивать и регулировать тех в своей прощальной речи?
Мы обсуждаем то, что происходило за последние лет 5. Про какие нынешние регуляции вы говорите?Американка писал(а): ↑Сб май 09, 2026 2:47 pmТак на самом деле сейчас все наоборот, именно республиканцы по требованию их предводителя, регулируют все больше и большеZorkus писал(а): ↑Сб май 09, 2026 2:35 pm
Вы упустили несколько переменных из этого уравнения.
Например, https://a16z.com/politics-and-the-future/ -как сказали Андрессен-Хоровиц
We are non-partisan, one issue voters: If a candidate supports an optimistic technology-enabled future, we are for them. If they want to choke off important technologies, we are against them.
Вы упустили https://a16z.com/the-techno-optimist-manifesto/ ?
10 лет назад техно компании были за демократов. Затем в ряды демократов пробралась идея, что интернет надо регулировать, tech надо регулировать, что не факт, что технический прогресс вещь хорошая и так далее.
Удивительны ли преображения после этого? Наверное, как любят нынче говорить, что-то случилось?
Я же написал - и те, и другие дуют.Rybka писал(а): ↑Сб май 09, 2026 2:58 pmВы серьезно?
Трамп именно на этом выборы и выиграл: «Если вы не в шоколаде, то виноваты мексиканцы, государство, трансгендер, но не вы сами. Поэтому выгоним всем иммигрантов, напустим на государство DOGE, переделаем геев и трансгендеров обратно. И вот тогда шоколаду будет хоть попой ешь».
Короче, « пусть Америка трёт сыр опять».
Нет, несколько не так. Демократы говорят что ИНОГДА виновата система и ИНОГДА или может ЧАСТО "везде все схвачено".
. Молодеж обратно качнулась к левым. Они двинулись к правым в 2024 как раз по причинам о которых я уже писала (эффект нигерийского принца)Что Вы понимаете под шоколадом?Rybka писал(а): ↑Сб май 09, 2026 2:58 pmВы серьезно?
Трамп именно на этом выборы и выиграл: «Если вы не в шоколаде, то виноваты мексиканцы, государство, трансгендер, но не вы сами. Поэтому выгоним всем иммигрантов, напустим на государство DOGE, переделаем геев и трансгендеров обратно. И вот тогда шоколаду будет хоть попой ешь».
Короче, « пусть Америка трёт сыр опять».
Насчет Хоровица. Это не демократы отказались от технологий это БигТех оброс жиром и стал недееспособным, потому демократы хотят ему жирок порезать и создать конкуренцию как раз для развития технологий.Zorkus писал(а): ↑Сб май 09, 2026 3:02 pm Например, https://a16z.com/politics-and-the-future/ -как сказали Андрессен-Хоровиц
We are non-partisan, one issue voters: If a candidate supports an optimistic technology-enabled future, we are for them. If they want to choke off important technologies, we are against them.
Мы обсуждаем то, что происходило за последние лет 5. Про какие нынешние регуляции вы говорите?
Большинство людей в мире (если не подавляющее большинство) are not competitive, с этим я совершенно согласен - и да, они проигрывают naturally competitive - в том смысле, который в него вкладывает и автор, и я. Большинство людей на форумах - не competitive.FelisSilvestris писал(а): ↑Сб май 09, 2026 3:10 pmНет, несколько не так. Демократы говорят что ИНОГДА виновата система и ИНОГДА или может ЧАСТО "везде все схвачено".
"Меритокраси это миф" это не позиция демократов а кликбейт в противовес мотивайшн спекеров которые дуют в уши что все в ваших руках и под эту музыку вас обирают до нитки.
Демократы как раз за то чтоб систему сдвинуть в положение наибольшей меритокраси. Для этого надо ликвидировать разного рода баясы, и уравнять возможности для людей с разным уровнем достатка. И в том числе сделать рынок более конкурентным и разнообразным.
Мне не охота слушать вашего ютубера. Ну фраза вам понравившаяся до этого у меня вызывает недоумение. Что есть люди не компетитив?? Я не встречала некомпетитив людей, вообще. Есть нарцисы, которые считают что они вне конкуренции, и часто действительно наглость второе счастье и им иногда удается подавить других своим самомнением. И это как раз не меритокраси
Ну вот я не встречала людей не компетитив. Да, победа для всех это награда независимо от приза. Не деньги, не семья, не дом, а именно успех. Быть лучшим, певым предложить решение, опубликоваться в престижном журнала, стать Нобелевским лауреатом. Именно это движет ... ну всеми вокруг и мной в том числе. Если кто-то мне говорит что это не так для него, я не верю. Даже в областях где ни не тянешь и времени нет, там в балете например, и то хочется даже на старости лет быть лучше большинства. У некоторых людей хватает ума вовремя всеж остановиться там где явно бесполезно и пустая трата времени.Zorkus писал(а): ↑Сб май 09, 2026 3:27 pm
Большинство людей в мире (если не подавляющее большинство) are not competitive, с этим я совершенно согласен - и да, они проигрывают naturally competitive - в том смысле, который в него вкладывает и автор, и я. Большинство людей на форумах - не competitive.
Поясню, что автор (и я) имеем в виду под истинно competitive:
- Победа для них является мотивацией первого порядка, то есть они не зарабатывают деньги, растят бизнесы, получают награды чтобы заработать денег на большой дом, стильную машину и путешествия - они это делают ради чистой победы. Спрашивать их зачем им это надо - как спрашивать человека с высоким libido какой смысл в сексе; по этой же причине вопрос "зачем кому-то нужно больше миллиарда, или даже 20 миллионов" выдает спрашивающего с головой. Миллиард нужен для осознания, что ты outcompeted не 99%, а 99.999%.
- Они находят очевидным и естественным, что чтобы они победили, кто-то, часто, должен проиграть, и порой - многие, кто-то должен проиграть в прямом смысле (оппоненты), а кто-то - в косвенном (более слабые звенья в своей команде)
- Они понимают инстинктивно, что большое число ситуаций являются соревнованием и они с этим совершенно ОК.
.
Вам мало сканадала с Cambridge Analytica?
Вот и сразу - взять и поделить! Никак человек не может удержаться…
Ну так только это и спасает конкуренцию, и уничтожает монополизацию рынка. И в конечном итоге способствует развитию технологий
Так нету никакой конкуренции. Есть нытье что бесплатно денег не дают.FelisSilvestris писал(а): ↑Сб май 09, 2026 3:43 pmНу так только это и спасает конкуренцию, и уничтожает монополизацию рынка. И в конечном итоге способствует развитию технологий
Так нету никакой конкуренции. Есть нытье что бесплатно денег не дают.FelisSilvestris писал(а): ↑Сб май 09, 2026 3:43 pmНу так только это и спасает конкуренцию, и уничтожает монополизацию рынка. И в конечном итоге способствует развитию технологий
Работают уже побольше китайцев и за меньшие деньги. Бездельники это ТехБрос. Они имеют средства массовой информации политиков и кричат "Дайте денег, а то нас Китай обгонит" А другие как раз работают, и как раз изобретают куда лучшие технологии, которые наверное будут продавать Китаю, так как тут все схвачено.alex_127 писал(а): ↑Сб май 09, 2026 3:46 pmТак нету никакой конкуренции. Есть нытье что бесплатно денег не дают.FelisSilvestris писал(а): ↑Сб май 09, 2026 3:43 pm
Ну так только это и спасает конкуренцию, и уничтожает монополизацию рынка. И в конечном итоге способствует развитию технологий
Вот изобрети новую лопату - никогда в природе не существовало времени чтобы так быстро протолкнуть эту наилучшую лопату в массы. Ой-ой! Работать вкладывать как китайцам придется! Неет! Ты нам деньги дай сейчас, а мы уже потом решим что с ними делать.
Бездельники, сэр…
Мне кажется, вы либо competitive человек с ээ ну очень специфичной выборкой, либо ээ вы недооцениваете жесткость competitive людей.FelisSilvestris писал(а): ↑Сб май 09, 2026 3:37 pmНу вот я не встречала людей не компетитив. Да, победа для всех это награда независимо от приза. Не деньги, не семья, не дом, а именно успех. Быть лучшим, певым предложить решение, опубликоваться в престижном журнала, стать Нобелевским лауреатом. Именно это движет ... ну всеми вокруг и мной в том числе. Если кто-то мне говорит что это не так для него, я не верю. Даже в областях где ни не тянешь и времени нет, там в балете например, и то хочется даже на старости лет быть лучше большинства. У некоторых людей хватает ума вовремя всеж остановиться там где явно бесполезно и пустая трата времени.Zorkus писал(а): ↑Сб май 09, 2026 3:27 pm
Большинство людей в мире (если не подавляющее большинство) are not competitive, с этим я совершенно согласен - и да, они проигрывают naturally competitive - в том смысле, который в него вкладывает и автор, и я. Большинство людей на форумах - не competitive.
Поясню, что автор (и я) имеем в виду под истинно competitive:
- Победа для них является мотивацией первого порядка, то есть они не зарабатывают деньги, растят бизнесы, получают награды чтобы заработать денег на большой дом, стильную машину и путешествия - они это делают ради чистой победы. Спрашивать их зачем им это надо - как спрашивать человека с высоким libido какой смысл в сексе; по этой же причине вопрос "зачем кому-то нужно больше миллиарда, или даже 20 миллионов" выдает спрашивающего с головой. Миллиард нужен для осознания, что ты outcompeted не 99%, а 99.999%.
- Они находят очевидным и естественным, что чтобы они победили, кто-то, часто, должен проиграть, и порой - многие, кто-то должен проиграть в прямом смысле (оппоненты), а кто-то - в косвенном (более слабые звенья в своей команде)
- Они понимают инстинктивно, что большое число ситуаций являются соревнованием и они с этим совершенно ОК.
И другой вопрос когда рынок искажен монополизмом. Т.е. ты можешь предлагать хоть совершенно прорывную идею, но надо не быть самым лучшим, а как раз знать нужных людей, лучше родиться в их среде
Да. Майкрософт нужно было давно поделить. И гугл. И Мету. И Эппл. И Амазон.
Кому нужно?
Новую революционную лопату ты изобрести можешь, но владельцы патента на существующую тебе выйти на рынок не дадут. Потому что новая лопата должна соответствовать новопринятым стандартом и сертифицирована десятью комитетами и должна быть застрахована от ответственности на сто тысяч миллионов. А старые лопаты - нет. They are grandfathered, sir.
