Про миллиардеров

[Американка]

Наверное, в своё время тоже самое говорили про счёты, калькуляторы и компьютеры. Отчасти были правы. С ИИ дела будет похуже
[/quote]

Консерваторы застряли в позапрошлом веке и ненавидят прогресс, у них когнитивный диссонанс - они хотят стать миллиардерами, но патриархальными методами у них не получается, и они нападают на тех, кто использует прогрессивные инструменты

[Nab]

Персонажами, которые полностью делегирует мышление искусственному интеллекту, движет сочетание психологических, когнитивных и социальных факторов. Основная причина — отсутствие собственного мнения, или неспособность осмысленно передать его. Многократное и излишнее обращение к искуственному интеллекту перерастает в зависимость и атрофию собственных навыков мышления, если таковые были. ИИ избавляет от мук творчества и необходимости думать, а так же даёт индивиду возможность участия в разговоре, не вникая и не понимая его сущности.

Наверное, в своё время тоже самое говорили про счёты, калькуляторы и компьютеры. Отчасти были правы. С ИИ дела будет похуже

Разговор идёт не об использовании новых технологий типа канцелярских счёт, калькуляторов или компьютеров, а о злоупотреблении ими с полной заменой использования собственного мозжечка.
Т.е если человек пользуется счетами, калькулятором или компьютером чтобы сложить 2 и 2, или чтобы подтвердить и проверить результат собственных вычислений - сколько будет дважды два...., я бы усомнился в способности этого человека производить элементарные арифметические действия.

[Американка]

Наверное, в своё время тоже самое говорили про счёты, калькуляторы и компьютеры. Отчасти были правы. С ИИ дела будет похуже

Разговор идёт не об использовании новых технологий типа канцелярских счёт, калькуляторов или компьютеров, а о злоупотреблении ими с полной заменой использования собственного мозжечка.
Т.е если человек пользуется счетами, калькулятором или компьютером чтобы сложить 2 и 2, или чтобы подтвердить и проверить результат собственных вычислений - сколько будет дважды два...., я бы усомнился в способности этого человека производить элементарные арифметические действия.

Используйте свой мозжечок по теме, а не для нападок на оппонентов, которые используют ИИ для подтвержедения своих доводов, ваши нападки выглядят очень уныло и однообразно, как короста на застарелом консервативном черепе

[alex_127]

интересно заметить что как правило у всех находящихся на разных программах чтобы не умереть с голоду, чаще всего самый новый и навороченный айфон. И наманекюренные ногти размером со штык-нож всех цветов радуги с блёстками и рюшками.

У них артистический вкус и гуманитарное образование (если есть)! Красоту фоткать надо!

[Американка]

интересно заметить что как правило у всех находящихся на разных программах чтобы не умереть с голоду, чаще всего самый новый и навороченный айфон. И наманекюренные ногти размером со штык-нож всех цветов радуги с блёстками и рюшками.

У них артистический вкус и гуманитарное образование (если есть)!

Вчера шопилась в Мейсисе и видела у кассирши такие ногти, не думаю что у нее хороший вкус и есть образование

[Mad Hatter]

Персонажами, которые полностью делегирует мышление искусственному интеллекту, движет сочетание психологических, когнитивных и социальных факторов. Основная причина — отсутствие собственного мнения, или неспособность осмысленно передать его. Многократное и излишнее обращение к искуственному интеллекту перерастает в зависимость и атрофию собственных навыков мышления, если таковые были. ИИ избавляет от мук творчества и необходимости думать, а так же даёт индивиду возможность участия в разговоре, не вникая и не понимая его сущности.

Наверное, в своё время тоже самое говорили про счёты, калькуляторы и компьютеры. Отчасти были правы. С ИИ дела будет похуже

Человек по сути достиг предела своего интеллектуального развития. Без ИИ дальше не продвинуться.
Каску надел

[Mad Hatter]

Т.е если человек пользуется счетами, калькулятором или компьютером чтобы сложить 2 и 2, или чтобы подтвердить и проверить результат собственных вычислений - сколько будет дважды два...., я бы усомнился в способности этого человека производить элементарные арифметические действия.

А если 14*18?
Можешь в уме?

[Американка]

интересно заметить что как правило у всех находящихся на разных программах чтобы не умереть с голоду, чаще всего самый новый и навороченный айфон. И наманекюренные ногти размером со штык-нож всех цветов радуги с блёстками и рюшками.

У них артистический вкус и гуманитарное образование (если есть)! Красоту фоткать надо!

Кстати, есть миллиардеры, предпочитающие яркий замысловатый маникюр - например Рианна, у нее всегда экстремальная длина, невероятные цвета и сложный дизайн, которые подчеркивают её статус иконы стиля. Жена Джеффа Безоса часто выбирает гламурный образ «high-maintenance» (требующий больших вложений). Её часто видят с длинными, идеально выпиленными и стилизованными ногтями. Карди Б: Несмотря на споры о точном размере её состояния, она — королева «избыточного» люкса. Её мастер, Дженни Буи («Королева страз»), создает для неё шедевры с кристаллами Swarovski, золотыми деталями и 3D-лепкой.

[Американка]

Наверное, в своё время тоже самое говорили про счёты, калькуляторы и компьютеры. Отчасти были правы. С ИИ дела будет похуже

Человек по сути достиг предела своего интеллектуального развития. Без ИИ дальше не продвинуться.
Каску надел

Правильно, без ИИ скучно и уныло, ничего нового, как вода в ступе у магашей

[Американка]

Ногти биллионерши Рианны

[Американка]

Ногти жены Безоса

[Американка]

Ногти Карди Б

[beholder]

Персонажами, которые полностью делегирует мышление искусственному интеллекту, движет сочетание психологических, когнитивных и социальных факторов. Основная причина — отсутствие собственного мнения, или неспособность осмысленно передать его. Многократное и излишнее обращение к искуственному интеллекту перерастает в зависимость и атрофию собственных навыков мышления, если таковые были. ИИ избавляет от мук творчества и необходимости думать, а так же даёт индивиду возможность участия в разговоре, не вникая и не понимая его сущности.

Наверное, в своё время тоже самое говорили про счёты, калькуляторы и компьютеры. Отчасти были правы. С ИИ дела будет похуже

Про логарифмические линейки и таблицы Брадиса не забудьте.

[beholder]

Т.е если человек пользуется счетами, калькулятором или компьютером чтобы сложить 2 и 2, или чтобы подтвердить и проверить результат собственных вычислений - сколько будет дважды два...., я бы усомнился в способности этого человека производить элементарные арифметические действия.

А если 14*18?
Можешь в уме?

[Американка]

Наверное, в своё время тоже самое говорили про счёты, калькуляторы и компьютеры. Отчасти были правы. С ИИ дела будет похуже

Про логарифмические линейки и таблицы Брадиса не забудьте.

Бум искусственного интеллекта (ИИ) привел к беспрецедентному росту благосостояния узкого круга лиц, включая технологических магнатов, часто ассоциируемых с правыми или консервативными взглядами (MAGA-сфера).

Основные факты и бенефициары: По данным Forbes за 2026 год, число ИИ-миллиардеров резко выросло, а их совокупное состояние оценивается в триллионы долларов. 45 новых миллиардеров появились исключительно благодаря ИИ. Илон Маск возглавляет список самых богатых людей с оценкой состояния в \(\$839\) миллиардов (по данным на май 2026), что почти вдвое превышает активы ближайших конкурентов. Его богатство растет на фоне интеграции ИИ в SpaceX и xAI. Слияние IT и политики: Как отмечает NPR, «новые правые» Кремниевой долины, включая венчурных капиталистов, активно инвестируют в ИИ и синхронизируют свои интересы с движением MAGA, обеспечивая политическое влияние для защиты своих капиталов.Другие лидеры: В числе крупнейших бенефициаров — Марк Цукерберг (Meta), Ларри Эллисон (Oracle), а также основатели компаний, занимающихся инфраструктурой ИИ (Nvidia, CoreWeave) (С)

[FelisSilvestris]

Да уж, а между тем ИИ приносит огромные прибыли тем же миллиардерам, которых так обожают наши магаши

Пока что ИИ убыточны. Прибыли от валюейшн, т.е. от сказок рассказанных инвесторам.

Я не против ИИ. Я как раз за то чтоб использовать их как калькулятор. Именно как калькулятор, т.е. для рутинных операций результат которых идет человеку и тот принимает решание их учитывая.

Да с революционностью тут похуже чем с компьютером. Но какую-то пользу можно выжать. Но всех пиявок от ИИ надо конечно гнать в шею.

И да, когда смотришь на прочих селебрити.... невольно задумываешься кто это чмо разрекламировал.... Я за версию отмывания денег .

[Mad Hatter]

А если 14*18?
Можешь в уме?

Ты сам без подсказок можешь в уме перемножать любые двухзначные числа?
Да или нет?

[Американка]

Да уж, а между тем ИИ приносит огромные прибыли тем же миллиардерам, которых так обожают наши магаши

Пока что ИИ убыточны. Прибыли от валюейшн, т.е. от сказок рассказанных инвесторам.

Я не против ИИ. Я как раз за то чтоб использовать их как калькулятор. Именно как калькулятор, т.е. для рутинных операций результат которых идет человеку и тот принимает решание их учитывая.

Да с революционностью тут похуже чем с компьютером. Но какую-то пользу можно выжать. Но всех пиявок от ИИ надо конечно гнать в шею.

И да, когда смотришь на прочих селебрити.... невольно задумываешься кто это чмо разрекламировал.... Я за версию отмывания денег .

Смотря для кого, для владельцев акций очень даже прибыльны, для работников компаний - часто убыточны, из за увольнений в пользу ИИ, но это не остановить, это уже новая реальность, как компьютеры и интернет. Селебрити - биллионеры в рекламе не нуждаются.

[FelisSilvestris]

Ты сам без подсказок можешь в уме перемножать любые двухзначные числа?
Да или нет?

14*18 конечно каждый может умножить в уме. В детстве перемножала двузначные и иногда трехзначные числа чтоб заснуть, вместо счета овец

[FelisSilvestris]

Пока что ИИ убыточны. Прибыли от валюейшн, т.е. от сказок рассказанных инвесторам.

Я не против ИИ. Я как раз за то чтоб использовать их как калькулятор. Именно как калькулятор, т.е. для рутинных операций результат которых идет человеку и тот принимает решание их учитывая.

Да с революционностью тут похуже чем с компьютером. Но какую-то пользу можно выжать. Но всех пиявок от ИИ надо конечно гнать в шею.

И да, когда смотришь на прочих селебрити.... невольно задумываешься кто это чмо разрекламировал.... Я за версию отмывания денег .

Смотря для кого, для владельцев акций очень даже прибыльны, для работников компаний - часто убыточны, из за увольнений в пользу ИИ, но это не остановить, это уже новая реальность, как компьютеры и интернет. Селебрити - биллионеры в рекламе не нуждаются.

Никто не собиратеся останавливать. Заменить скучный труд? Да все только за! Останавить пытаются скам с этим связанный.

Я не верю что та же КардиБ заработала на своем пении. Таких дарований в каждей подворотни. Кто-то это чудо-юдо продал публике. Как? Отмывание денег разве.