Про миллиардеров

[IL]

Еще я все пытаюсь добиться где тут "коммунисты-радикалы"? Тут несколько человек, и вы в том числе говорите штампами. Даже АИ больше думает чем вы, дорогой товарищ.

Вы тут цитируете Ленина, а не я. И да, штампом на штамп, по-другому не получается с вами. А другие ничего, поняли и вполне себе антикоммунистами стали. Критиковать ваши идеи то разбиванию больших компаний на более мелкие уже сил нет, вы просто не слышите аргументов. Ну или по дележу богатства миллиардеров? Цирк прямо. Неужто неясно, что у делящих всё к рукам прилипнет, а потом со временем ваши личные богатства делить начут? Отобрать и разделить идеи именно коммунистические. Ну и Гитлер тоже отбирал и делил, но не у богатеньких а у тех, кто носом не вышел.

[Американка]

Будет забавно посмотреть как радикальные демократы столкнутся с трампистами, классная будет заварушка

[FelisSilvestris]

Почему Демократической партии? Вроде я ясно показала что именно Маск, Тиль и остальные предлагают нам Ленинский пусть.

Какая чушь. Не надо выдавать желаемое за действительное.

Так ведь один в один. Ну только слепой не видит!
Ленин не был против монополий, так же как и техброс. Он был за крупную концентрацию капитала. Он ни в коем случае не хотел это делить. Он считал антитрастовых закон бесполезным, и Теодора Рузевелта деревенским дурачком . Ну как техброс.
Он не собирался создавать демократическое государство и собирался сам с верным и проверенными людьми нанять лучших специалистов, все оптимизировать и давать этим рабочим столько сколько нужно чтоб они не передохли и не бузили. Ну т.е. всем управлять в интересах рабочих, а интересы рабочих он знает сам и ему никого не надо спрашивать .
Маск тоже самое предлагает - он, с проверенными товарищами, все оптимизирует и остальным даст базовый инком (высокий даже базовый инком ). Может построить минидомики (опять как коммунисты хрущевок понастроили). Ну а он будет осуществлять проекты которые интересны ему (и типа на Марсе будут яблони цвести, прям как в совецкой песне, хотя я не закладываюсь на такие совпадения ).
Т.е. путем аналогично того, что предлагают сейчас Маск с Тилем, СССР шел 70 лет пока совсем не развалился.
А Теодор Рузевелт отнял и поделил если очень грубо по-шариковски сказать. Разрушил монополии, поднял налоги. И экономика пошла сначало очень неплохо. Потом опять вернулись монополии и уже Франклин Рузевелт опять их разрушил и еще много интересного сделал. И страна жила неплохо. Но да, Ленин был прав что рынок без вмешательства создает монополии. Какие-то опять порушили в 90х всеж (уже демократы). А потом совсем перестали. И да Демократы тоже в этом виноваты. И прогрессивные им говорили что надо. Но доктрина триклдоун экономики вообщем сильно мозг проела.
А сейчас ну прям ленинское решение предлагается именно Маском - он будет с ИИ и несколькими сотоварищами все оптимизировать, а нам базовый инком .
Я не знаю читали ли они Ленина, хз, может Тиль и читал. Но не надо думать что если кто читал, то он стал ленинцем . Ну как некоторые христиане боятся прочитать Коран, а то вдруг козленоч... мусульманином станут. А в СССР боялись Майн Кафт прочитать . Нет, мне кажется они независимо от Ленина пришли к той же провальной идее.

[FelisSilvestris]

Еще я все пытаюсь добиться где тут "коммунисты-радикалы"? Тут несколько человек, и вы в том числе говорите штампами. Даже АИ больше думает чем вы, дорогой товарищ.

Вы тут цитируете Ленина, а не я. И да, штампом на штамп, по-другому не получается с вами. А другие ничего, поняли и вполне себе антикоммунистами стали. Критиковать ваши идеи то разбиванию больших компаний на более мелкие уже сил нет, вы просто не слышите аргументов. Ну или по дележу богатства миллиардеров? Цирк прямо. Неужто неясно, что у делящих всё к рукам прилипнет, а потом со временем ваши личные богатства делить начут? Отобрать и разделить идеи именно коммунистические. Ну и Гитлер тоже отбирал и делил, но не у богатеньких а у тех, кто носом не вышел.

Я не цититую, а анализирую. Или вы тоже из тех кто боиться прочитать Ленина чтоб ленинцем не стать? Ну так не прилипало ж ни Теодору Рузвельту ни Франклину, ни даже Клинтону. Есть антотрасовый закон в США. А Ленин как раз не собирался делить. Он считал что он лучше все сорганизует. Там не прилипло случайно, а планомерно, даже по-плану все слиплось

[IL]

Ну да, Ленин был интеллигентом и называл это экспроприацией экспроприаторов. Это его последователи всё испортили и перевели как "грабь награбленное".

[Американка]

Why Dems are in the 'strongest position in decades'

[ALK]

Вы тут цитируете Ленина, а не я. И да, штампом на штамп, по-другому не получается с вами. А другие ничего, поняли и вполне себе антикоммунистами стали. Критиковать ваши идеи то разбиванию больших компаний на более мелкие уже сил нет, вы просто не слышите аргументов. Ну или по дележу богатства миллиардеров? Цирк прямо. Неужто неясно, что у делящих всё к рукам прилипнет, а потом со временем ваши личные богатства делить начут? Отобрать и разделить идеи именно коммунистические. Ну и Гитлер тоже отбирал и делил, но не у богатеньких а у тех, кто носом не вышел.

В чем смысл дискуссий с коммунистами?

[Американка]

Демократы находятся в сильнейшей позиции за последние десятилетия перед промежуточными выборами 2026 года благодаря резкому падению потребительских настроений при президенте Дональде Трампе. Это обеспечивает демократам историческое лидерство по партийной принадлежности, доверию к ключевым вопросам и готовности голосовать. Согласно анализу старшего репортера CNN по данным Гарри Энтена, текущие опросы показывают результаты значительно лучше, чем в успешных для партии 2018 или 2006 годах.

[FelisSilvestris]

Ну да, Ленин был интеллигентом и называл это экспроприацией экспроприаторов. Это его последователи всё испортили и перевели как "грабь награбленное".

А Теодор это не называл экспроприацией экспроприаторов. Просто в согласии с антитрастовым законом по решению суда. Потому ничего не прилипло к рукам никому, и все что надо отняли и поделили .
А Ленин хотел отнять себе с группой большевиков. Причем отнимал вообще у всех, а не только у монополистов.
Да, техброс, не предлагают ходить с пистолетом отнимать. Они отнимают у всех экономически. Через дутые валюейшн и госзаказы. И как Ленин они не собираются ничего делить.

[Американка]

На фоне ухудшения экономических настроений демократы опережают республиканцев на 13 пунктов (с учетом независимых избирателей). Это самый большой отрыв, зафиксированный Gallup более чем за 20 лет, превышающий даже показатели перед триумфальной для демократов волной 2006 года.

[FelisSilvestris]

Вы тут цитируете Ленина, а не я. И да, штампом на штамп, по-другому не получается с вами. А другие ничего, поняли и вполне себе антикоммунистами стали. Критиковать ваши идеи то разбиванию больших компаний на более мелкие уже сил нет, вы просто не слышите аргументов. Ну или по дележу богатства миллиардеров? Цирк прямо. Неужто неясно, что у делящих всё к рукам прилипнет, а потом со временем ваши личные богатства делить начут? Отобрать и разделить идеи именно коммунистические. Ну и Гитлер тоже отбирал и делил, но не у богатеньких а у тех, кто носом не вышел.

В чем смысл дискуссий с коммунистами?

Это что Теодор Рузевелт уже коммунист?

[Американка]

Опрос ABC News/Washington Post/Ipsos показывает, что 75% демократов твердо намерены голосовать в ноябре по сравнению с 67% республиканцев. Обычно в промежуточные годы преимущество по явке удерживают республиканцы, поэтому перевес демократов в 8 пунктов стал важным структурным сдвигом.

[Американка]

Демократы лидируют на 7 пунктов в общем голосовании за Палату представителей. Это более чем в два раза превышает их отрыв перед выборами 2018 года и уверенно перекрывает барьер в 3 пункта, необходимый для преодоления эффекта от недавней перекройки избирательных округов республиканцами.

[Американка]

Демократы получили преимущество в 13 пунктов по уровню доверия избирателей в решении главных национальных проблем. Это кардинальный разворот по сравнению с промежуточными выборами 2022 года, когда республиканцы опережали их по этому показателю на 11 пунктов.

[Американка]

В чем смысл дискуссий с коммунистами?

Это что Теодор Рузевелт уже коммунист?

Они скажут любой абсурд, потому что чувствуют что скоро потеряют выборы

[Американка]

Текущие электоральные данные указывают на высокую вероятность кардинального изменения баланса сил в Конгрессе, при котором Демократическая партия имеет максимальные шансы вернуть контроль над Палатой представителей и впервые за долгое время реально претендует на большинство в Сенате.

[Nelson]

Я хоть и республиканец, но впервые хочу, что бы в ноябре победили, прости господи, демократы,
что бы поумерить власть сбредившего нарциста - хуйловскую марионетку

[IL]

Маск тоже самое предлагает - он, с проверенными товарищами, все оптимизирует и остальным даст базовый инком (высокий даже базовый инком ). Может построить минидомики

Ну какое нафик то же самое? В начале 20-го века банально не хватало рабочих рук и все рабочие движения были сравнительно успешными т.к. капиталистам было что терять. Прошло сто лет и рабочих рук стало слишком много. Пальцами стучать по клавиатуре можно обучить любого идиота, но специализация и автоматизация делают своё дело. Очевидно, что трудоустроить уже сейчас всех нельзя a ситуачия с базовым инкамом вообще ничего общего не имеет с первоначальной индустриализацией начала 20-го века.

[IL]

Я хоть и республиканец, но впервые хочу, что бы в ноябре победили, прости господи, демократы,
что бы поумерить власть сбредившего нарциста - хуйловскую марионетку

У прости господи демоккратов вообще нет никакой программы, как за них голосовать? В отместку что-ли? Камалу как-то спросили, что она собирается менятьто после Байдена? Ответ был "да ничего у нас и так всё отлично".

Я вот за Обаму голосовал -- у него была идея Обамакеры. Конечно что-то с этим нужно что-то делать, да и Буш, прямо скажем, симпатий не вызывал. Нынешние демократы это просто ряженные коммунисты.

[Nelson]

У прости господи демоккратов вообще нет никакой программы, как за них голосовать? В отместку что-ли? Камалу как-то спросили, что она собирается менятьто после Байдена? Ответ был "да ничего у нас и так всё отлично".

Речь идет про эти нояборьские выборы, а на следующие президентские -посмотрим, кто от республиканцев будет, а у демократов никого нормального не видно, они могут и дуру AOC высунуть, но и Трамп от республиканцев многих отворотил -латинос и пр.