Про миллиардеров

[FelisSilvestris]

Ну да, Ленин был интеллигентом и называл это экспроприацией экспроприаторов. Это его последователи всё испортили и перевели как "грабь награбленное".

А Теодор это не называл экспроприацией экспроприаторов. Просто в согласии с антитрастовым законом по решению суда. Потому ничего не прилипло к рукам никому, и все что надо отняли и поделили .
А Ленин хотел отнять себе с группой большевиков. Причем отнимал вообще у всех, а не только у монополистов.
Да, техброс, не предлагают ходить с пистолетом отнимать. Они отнимают у всех экономически. Через дутые валюейшн и госзаказы. И как Ленин они не собираются ничего делить.

[Американка]

На фоне ухудшения экономических настроений демократы опережают республиканцев на 13 пунктов (с учетом независимых избирателей). Это самый большой отрыв, зафиксированный Gallup более чем за 20 лет, превышающий даже показатели перед триумфальной для демократов волной 2006 года.

[FelisSilvestris]

Вы тут цитируете Ленина, а не я. И да, штампом на штамп, по-другому не получается с вами. А другие ничего, поняли и вполне себе антикоммунистами стали. Критиковать ваши идеи то разбиванию больших компаний на более мелкие уже сил нет, вы просто не слышите аргументов. Ну или по дележу богатства миллиардеров? Цирк прямо. Неужто неясно, что у делящих всё к рукам прилипнет, а потом со временем ваши личные богатства делить начут? Отобрать и разделить идеи именно коммунистические. Ну и Гитлер тоже отбирал и делил, но не у богатеньких а у тех, кто носом не вышел.

В чем смысл дискуссий с коммунистами?

Это что Теодор Рузевелт уже коммунист?

[Американка]

Опрос ABC News/Washington Post/Ipsos показывает, что 75% демократов твердо намерены голосовать в ноябре по сравнению с 67% республиканцев. Обычно в промежуточные годы преимущество по явке удерживают республиканцы, поэтому перевес демократов в 8 пунктов стал важным структурным сдвигом.

[Американка]

Демократы лидируют на 7 пунктов в общем голосовании за Палату представителей. Это более чем в два раза превышает их отрыв перед выборами 2018 года и уверенно перекрывает барьер в 3 пункта, необходимый для преодоления эффекта от недавней перекройки избирательных округов республиканцами.

[Американка]

Демократы получили преимущество в 13 пунктов по уровню доверия избирателей в решении главных национальных проблем. Это кардинальный разворот по сравнению с промежуточными выборами 2022 года, когда республиканцы опережали их по этому показателю на 11 пунктов.

[Американка]

В чем смысл дискуссий с коммунистами?

Это что Теодор Рузевелт уже коммунист?

Они скажут любой абсурд, потому что чувствуют что скоро потеряют выборы

[Американка]

Текущие электоральные данные указывают на высокую вероятность кардинального изменения баланса сил в Конгрессе, при котором Демократическая партия имеет максимальные шансы вернуть контроль над Палатой представителей и впервые за долгое время реально претендует на большинство в Сенате.

[Nelson]

Я хоть и республиканец, но впервые хочу, что бы в ноябре победили, прости господи, демократы,
что бы поумерить власть сбредившего нарциста - хуйловскую марионетку

[IL]

Маск тоже самое предлагает - он, с проверенными товарищами, все оптимизирует и остальным даст базовый инком (высокий даже базовый инком ). Может построить минидомики

Ну какое нафик то же самое? В начале 20-го века банально не хватало рабочих рук и все рабочие движения были сравнительно успешными т.к. капиталистам было что терять. Прошло сто лет и рабочих рук стало слишком много. Пальцами стучать по клавиатуре можно обучить любого идиота, но специализация и автоматизация делают своё дело. Очевидно, что трудоустроить уже сейчас всех нельзя a ситуачия с базовым инкамом вообще ничего общего не имеет с первоначальной индустриализацией начала 20-го века.

[IL]

Я хоть и республиканец, но впервые хочу, что бы в ноябре победили, прости господи, демократы,
что бы поумерить власть сбредившего нарциста - хуйловскую марионетку

У прости господи демоккратов вообще нет никакой программы, как за них голосовать? В отместку что-ли? Камалу как-то спросили, что она собирается менятьто после Байдена? Ответ был "да ничего у нас и так всё отлично".

Я вот за Обаму голосовал -- у него была идея Обамакеры. Конечно что-то с этим нужно что-то делать, да и Буш, прямо скажем, симпатий не вызывал. Нынешние демократы это просто ряженные коммунисты.

[Nelson]

У прости господи демоккратов вообще нет никакой программы, как за них голосовать? В отместку что-ли? Камалу как-то спросили, что она собирается менятьто после Байдена? Ответ был "да ничего у нас и так всё отлично".

Речь идет про эти нояборьские выборы, а на следующие президентские -посмотрим, кто от республиканцев будет, а у демократов никого нормального не видно, они могут и дуру AOC высунуть, но и Трамп от республиканцев многих отворотил -латинос и пр.

[FelisSilvestris]

Маск тоже самое предлагает - он, с проверенными товарищами, все оптимизирует и остальным даст базовый инком (высокий даже базовый инком ). Может построить минидомики

Ну какое нафик то же самое? В начале 20-го века банально не хватало рабочих рук и все рабочие движения были сравнительно успешными т.к. капиталистам было что терять. Прошло сто лет и рабочих рук стало слишком много. Пальцами стучать по клавиатуре можно обучить любого идиота, но специализация и автоматизация делают своё дело. Очевидно, что трудоустроить уже сейчас всех нельзя a ситуачия с базовым инкамом вообще ничего общего не имеет с первоначальной индустриализацией начала 20-го века.

В Великую Депрессию однако монополизация сумела создать небывалую безработицу.
Сейчас тоже нытье что ИИ всех заменит сильно преувеличены. Как ни странно даже программистов не может заменить, хотя программирование, это пожалуй то что ИИ делает лучше всего.
Всех не трудоустраивали и в начале 20ого века, собственно даже в годы бума.

[kyk]

Сейчас тоже нытье что ИИ всех заменит сильно преувеличены.

заменит 80% какбэ умственного труда, который раньше могли делать только люди. Через 10 лет заменит 90%. И куда этих людей девать?
Хорошо если к тому времени уже наступит коммунизЬм и эти ненужные люди будут жить в Сочи и кушать рябчиков с ананасами на халяву, в то время как повсеместные теромоядерные реакторы опресняют воду, а AI работает на повсеместных твёрдотельных квантовых компютерах размером с лаптоп

[FelisSilvestris]

Я хоть и республиканец, но впервые хочу, что бы в ноябре победили, прости господи, демократы,
что бы поумерить власть сбредившего нарциста - хуйловскую марионетку

У прости господи демоккратов вообще нет никакой программы, как за них голосовать? В отместку что-ли? Камалу как-то спросили, что она собирается менятьто после Байдена? Ответ был "да ничего у нас и так всё отлично".

Я вот за Обаму голосовал -- у него была идея Обамакеры. Конечно что-то с этим нужно что-то делать, да и Буш, прямо скажем, симпатий не вызывал. Нынешние демократы это просто ряженные коммунисты.

Чем именно нынешние демократы это ряженные коммунисты? Тем что они стоят на традиционных американских позициях вместе с Теодором Рузвельтом (вообще даже республиканцем)? Да, именно эту политику проводил Байден назначив Лину Кхан, но ему не дали.
И да, может не все, те что на содержании у техброс ничем от республиканцев не отличаются

[FelisSilvestris]

Сейчас тоже нытье что ИИ всех заменит сильно преувеличены.

заменит 80% какбэ умственного труда, который раньше могли делать только люди. Через 10 лет заменит 90%. И куда этих людей девать?
Хорошо если к тому времени уже наступит коммунизЬм и эти ненужные люди будут жить в Сочи и кушать рябчиков с ананасами на халяву

Да не может даже какбэ умственный труд заменить. Не только 80% а вообще ничего. Кругом ляпы и доверия им нет. Как помошник человеку годится, а без человека - нет

[kyk]

Да не может даже какбэ умственный труд заменить. Не только 80% а вообще ничего. Кругом ляпы и доверия им нет. Как помошник человеку годится, а без человека - нет

Ну вот есть компания в который сидит самый умный умник и у него в подчинении 10 умников попроще. Вот этих 10 умников и заменит AI и будет помощником самого умного умника. В рамках такой модели и окажутся 80% умников попроще на улице под мостом

[IL]

Ну какое нафик то же самое? В начале 20-го века банально не хватало рабочих рук и все рабочие движения были сравнительно успешными т.к. капиталистам было что терять. Прошло сто лет и рабочих рук стало слишком много. Пальцами стучать по клавиатуре можно обучить любого идиота, но специализация и автоматизация делают своё дело. Очевидно, что трудоустроить уже сейчас всех нельзя a ситуачия с базовым инкамом вообще ничего общего не имеет с первоначальной индустриализацией начала 20-го века.

В Великую Депрессию однако монополизация сумела создать небывалую безработицу.
Сейчас тоже нытье что ИИ всех заменит сильно преувеличены. Как ни странно даже программистов не может заменить, хотя программирование, это пожалуй то что ИИ делает лучше всего.
Всех не трудоустраивали и в начале 20ого века, собственно даже в годы бума.

В газетах пишут что программистов АИ как раз таки отлично заменяет. Из Долины такой вой идёт, что в Японии слышно. Врут поди? Даже с гуманоидами прогресс наметился в Китае. Глядишь лет через 10-20 таки допилят.

[Павлик Отморозов]

Текущие электоральные данные указывают на высокую вероятность кардинального изменения баланса сил в Конгрессе, при котором Демократическая партия имеет максимальные шансы вернуть контроль над Палатой представителей и впервые за долгое время реально претендует на большинство в Сенате.

Не исключено, что главный идеолог технофашизма именно по этой причине перебрался в Аргентину. Хоть и говорит, что временно.

[FelisSilvestris]

Да не может даже какбэ умственный труд заменить. Не только 80% а вообще ничего. Кругом ляпы и доверия им нет. Как помошник человеку годится, а без человека - нет

Ну вот есть компания в который сидит самый умный умник и у него в подчинении 10 умников попроще. Вот этих 10 умников и заменит AI и будет помощником самого умного умника. В рамках такой модели и окажутся 80% умников попроще на улице под мостом

Я не думаю что такая компания далеко пойдет. В бизнесе нужен взгляд с другого ракурса, т.е. один человек это плохо. Кроме того пока что и над бухгалтерией нужен глаз. Юристы тоже (договора там всякие). ИИ помочь может, но нужен именно человек с которого потом спросить можно. И вообщем ни от одной роли нельзя отвертеться. Даже какой-нибудь сервис центер и то нужен живой человек, ИИ всех только разозлит вконец. Но может сократит какое-то количество. Больше людей свои бизнесы начнут. Тем более если действительно упадут затраты на работников. Т.е. если вместо 10 человек можно ценой 5 человек, то и бизнес открыть легче. А если ИИ будет стоить больше чем человек то не будет смысла ИИ заводить.