Про миллиардеров

[FelisSilvestris]

Маск тоже самое предлагает - он, с проверенными товарищами, все оптимизирует и остальным даст базовый инком (высокий даже базовый инком ). Может построить минидомики

Ну какое нафик то же самое? В начале 20-го века банально не хватало рабочих рук и все рабочие движения были сравнительно успешными т.к. капиталистам было что терять. Прошло сто лет и рабочих рук стало слишком много. Пальцами стучать по клавиатуре можно обучить любого идиота, но специализация и автоматизация делают своё дело. Очевидно, что трудоустроить уже сейчас всех нельзя a ситуачия с базовым инкамом вообще ничего общего не имеет с первоначальной индустриализацией начала 20-го века.

В Великую Депрессию однако монополизация сумела создать небывалую безработицу.
Сейчас тоже нытье что ИИ всех заменит сильно преувеличены. Как ни странно даже программистов не может заменить, хотя программирование, это пожалуй то что ИИ делает лучше всего.
Всех не трудоустраивали и в начале 20ого века, собственно даже в годы бума.

[kyk]

Сейчас тоже нытье что ИИ всех заменит сильно преувеличены.

заменит 80% какбэ умственного труда, который раньше могли делать только люди. Через 10 лет заменит 90%. И куда этих людей девать?
Хорошо если к тому времени уже наступит коммунизЬм и эти ненужные люди будут жить в Сочи и кушать рябчиков с ананасами на халяву, в то время как повсеместные теромоядерные реакторы опресняют воду, а AI работает на повсеместных твёрдотельных квантовых компютерах размером с лаптоп

[FelisSilvestris]

Я хоть и республиканец, но впервые хочу, что бы в ноябре победили, прости господи, демократы,
что бы поумерить власть сбредившего нарциста - хуйловскую марионетку

У прости господи демоккратов вообще нет никакой программы, как за них голосовать? В отместку что-ли? Камалу как-то спросили, что она собирается менятьто после Байдена? Ответ был "да ничего у нас и так всё отлично".

Я вот за Обаму голосовал -- у него была идея Обамакеры. Конечно что-то с этим нужно что-то делать, да и Буш, прямо скажем, симпатий не вызывал. Нынешние демократы это просто ряженные коммунисты.

Чем именно нынешние демократы это ряженные коммунисты? Тем что они стоят на традиционных американских позициях вместе с Теодором Рузвельтом (вообще даже республиканцем)? Да, именно эту политику проводил Байден назначив Лину Кхан, но ему не дали.
И да, может не все, те что на содержании у техброс ничем от республиканцев не отличаются

[FelisSilvestris]

Сейчас тоже нытье что ИИ всех заменит сильно преувеличены.

заменит 80% какбэ умственного труда, который раньше могли делать только люди. Через 10 лет заменит 90%. И куда этих людей девать?
Хорошо если к тому времени уже наступит коммунизЬм и эти ненужные люди будут жить в Сочи и кушать рябчиков с ананасами на халяву

Да не может даже какбэ умственный труд заменить. Не только 80% а вообще ничего. Кругом ляпы и доверия им нет. Как помошник человеку годится, а без человека - нет

[kyk]

Да не может даже какбэ умственный труд заменить. Не только 80% а вообще ничего. Кругом ляпы и доверия им нет. Как помошник человеку годится, а без человека - нет

Ну вот есть компания в который сидит самый умный умник и у него в подчинении 10 умников попроще. Вот этих 10 умников и заменит AI и будет помощником самого умного умника. В рамках такой модели и окажутся 80% умников попроще на улице под мостом

[IL]

Ну какое нафик то же самое? В начале 20-го века банально не хватало рабочих рук и все рабочие движения были сравнительно успешными т.к. капиталистам было что терять. Прошло сто лет и рабочих рук стало слишком много. Пальцами стучать по клавиатуре можно обучить любого идиота, но специализация и автоматизация делают своё дело. Очевидно, что трудоустроить уже сейчас всех нельзя a ситуачия с базовым инкамом вообще ничего общего не имеет с первоначальной индустриализацией начала 20-го века.

В Великую Депрессию однако монополизация сумела создать небывалую безработицу.
Сейчас тоже нытье что ИИ всех заменит сильно преувеличены. Как ни странно даже программистов не может заменить, хотя программирование, это пожалуй то что ИИ делает лучше всего.
Всех не трудоустраивали и в начале 20ого века, собственно даже в годы бума.

В газетах пишут что программистов АИ как раз таки отлично заменяет. Из Долины такой вой идёт, что в Японии слышно. Врут поди? Даже с гуманоидами прогресс наметился в Китае. Глядишь лет через 10-20 таки допилят.

[Павлик Отморозов]

Текущие электоральные данные указывают на высокую вероятность кардинального изменения баланса сил в Конгрессе, при котором Демократическая партия имеет максимальные шансы вернуть контроль над Палатой представителей и впервые за долгое время реально претендует на большинство в Сенате.

Не исключено, что главный идеолог технофашизма именно по этой причине перебрался в Аргентину. Хоть и говорит, что временно.

[FelisSilvestris]

Да не может даже какбэ умственный труд заменить. Не только 80% а вообще ничего. Кругом ляпы и доверия им нет. Как помошник человеку годится, а без человека - нет

Ну вот есть компания в который сидит самый умный умник и у него в подчинении 10 умников попроще. Вот этих 10 умников и заменит AI и будет помощником самого умного умника. В рамках такой модели и окажутся 80% умников попроще на улице под мостом

Я не думаю что такая компания далеко пойдет. В бизнесе нужен взгляд с другого ракурса, т.е. один человек это плохо. Кроме того пока что и над бухгалтерией нужен глаз. Юристы тоже (договора там всякие). ИИ помочь может, но нужен именно человек с которого потом спросить можно. И вообщем ни от одной роли нельзя отвертеться. Даже какой-нибудь сервис центер и то нужен живой человек, ИИ всех только разозлит вконец. Но может сократит какое-то количество. Больше людей свои бизнесы начнут. Тем более если действительно упадут затраты на работников. Т.е. если вместо 10 человек можно ценой 5 человек, то и бизнес открыть легче. А если ИИ будет стоить больше чем человек то не будет смысла ИИ заводить.

[FelisSilvestris]

В Великую Депрессию однако монополизация сумела создать небывалую безработицу.
Сейчас тоже нытье что ИИ всех заменит сильно преувеличены. Как ни странно даже программистов не может заменить, хотя программирование, это пожалуй то что ИИ делает лучше всего.
Всех не трудоустраивали и в начале 20ого века, собственно даже в годы бума.

В газетах пишут что программистов АИ как раз таки отлично заменяет. Из Долины такой вой идёт, что в Японии слышно. Врут поди? Даже с гуманоидами прогресс наметился в Китае. Глядишь лет через 10-20 таки допилят.

В газетах пишут... а вести с полей говорят обратное.

[kyk]

Я не думаю что такая компания далеко пойдет.

ну я упростил для наглядности. Но суть именно в том, что 9 из 10 человек станут не нужны.

и бизнес открыть легче

вот и будут роботы бизнисы открывать, а умники пойдут под мост

[ALK]

В газетах пишут что программистов АИ как раз таки отлично заменяет. Из Долины такой вой идёт, что в Японии слышно. Врут поди? Даже с гуманоидами прогресс наметился в Китае. Глядишь лет через 10-20 таки допилят.

Гуманоиды как раз полный маразм. Робот должен быть оптимизирован для определенных задач. И человек вовсе не оптимален. Он универсален.

[Павлик Отморозов]

Европа тоже начинает осознавать возможные последствия сращения технофашистов с администрацией Трампа, но надеется на венгерский вариант их смещения на выборах.

Inside the Broligarchy: Is Big Tech running politics?
https://www.dw.com/en/inside-the-brolig ... o-77239299

Carole Cadwalladr is working to expose the "broligarchy" and its increasing influence on state power in the US and UK through her new outlet "The Nerve."

She told DW her reporting shows how tech titans are collaborating with the US president and using artificial intelligence to target political messages and sway elections.

Despite the dystopian picture, Cadwalladr insisted nothing is inevitable. She sat down with DW to discuss how democracies are being reshaped and how citizens can push back.

[IL]

В газетах пишут что программистов АИ как раз таки отлично заменяет. Из Долины такой вой идёт, что в Японии слышно. Врут поди? Даже с гуманоидами прогресс наметился в Китае. Глядишь лет через 10-20 таки допилят.

Гуманоиды как раз полный маразм. Робот должен быть оптимизирован для определенных задач. И человек вовсе не оптимален. Он универсален.

Ну это же просто форма, а не содержание? Типа симпатичный гуманоид уже сейчас может сбегать на кухню и сварить кофе. У них глазки голубенькие, мелочь, а приятно, чисто психологический фактор кмк.

[FelisSilvestris]

и бизнес открыть легче

вот и будут роботы бизнисы открывать, а умники пойдут под мост

Ну это уже предполагает у роботов наличие желания... может тогда мы и реинкарнировать в роботов будем .
Но пока что все вести с полей говорят что ЛЛМ достигла предела когда скалирование не помогает. Китайцы давно перешли на небольшие относительно модели специализированные на отделные области и помощь человеку, а не замену человека. И да, в этом много перспектив и успехов.
Что "хуманоид" пробежал марафон и стометровку быстро? Ну молодцы. Я всегда считала больший спорт пустой тратой времени. Люди должны бегать и заниматься спортом в удовольствие а не ради рекордов. Хотя машина на колесах еще быстрее. Т.е. это никому не надо, но в целом да, достижение что смогли скоординировать движение с помощью ИИ и с хорошей скоростью. Может где еще пригодится.

[Mad Hatter]

Я хоть и республиканец, но впервые хочу, что бы в ноябре победили, прости господи, демократы,
что бы поумерить власть сбредившего нарциста - хуйловскую марионетку

У прости господи демоккратов вообще нет никакой программы, как за них голосовать? В отместку что-ли? Камалу как-то спросили, что она собирается менятьто после Байдена? Ответ был "да ничего у нас и так всё отлично".

Я вот за Обаму голосовал -- у него была идея Обамакеры. Конечно что-то с этим нужно что-то делать, да и Буш, прямо скажем, симпатий не вызывал. Нынешние демократы это просто ряженные коммунисты.

Камалла была ширмой для серых кардиналов. Учитывая что Джо в последний год вообще не у дел был постоянно и указы подписывались механизмом (я очень удивился когда узнал что это не выдумка), очень большой вопрос кто на самом деле управлял страной? Так и в иллюминатов поверишь, прости господи

[Mad Hatter]

В Великую Депрессию однако монополизация сумела создать небывалую безработицу.
Сейчас тоже нытье что ИИ всех заменит сильно преувеличены. Как ни странно даже программистов не может заменить, хотя программирование, это пожалуй то что ИИ делает лучше всего.
Всех не трудоустраивали и в начале 20ого века, собственно даже в годы бума.

В газетах пишут что программистов АИ как раз таки отлично заменяет. Из Долины такой вой идёт, что в Японии слышно. Врут поди? Даже с гуманоидами прогресс наметился в Китае. Глядишь лет через 10-20 таки допилят.

AI поставил жирную точку на программистах как носителей уникальных скиллов. Теперь будет прекрасно автоматизироваться. Не, там конечно есть что допиливать, в основном проблемы из-за недостатка ширины входного окна. Но вот сейчас Nvidia анонсировала GB300 с верхним пределом 768 Gb RAM, насколько я понимаю туда влезет разом любая из существующих LLM, а тренинг пойдёт быстрее. Так что я уверен еще при моей жизни LLM будет писать на уровне эксперта на любом языке программирования.

[Mad Hatter]

Больше людей свои бизнесы начнут. Тем более если действительно упадут затраты на работников. Т.е. если вместо 10 человек можно ценой 5 человек, то и бизнес открыть легче.

Открыть бизнес может любой идиот за 10 минут. А вот сделать его прибыльным и не разориться - немногие.

[Uzito]

Учитывая что Джо в последний год вообще не у дел был постоянно и указы подписывались механизмом (я очень удивился когда узнал что это не выдумка), очень большой вопрос кто на самом деле управлял страной?

Еще одна жертва MAGA конспирологии.

[alex_127]

Гуманоиды как раз полный маразм. Робот должен быть оптимизирован для определенных задач. И человек вовсе не оптимален. Он универсален.

Ну это же просто форма, а не содержание? Типа симпатичный гуманоид уже сейчас может сбегать на кухню и сварить кофе. У них глазки голубенькие, мелочь, а приятно, чисто психологический фактор кмк.

Важна не только форма! Как вы понимаете, ломаноид с голубыми глазками и фарфоровой кожей сможет правильно с тобой обращаться в любом виде - спинку помыть там…

[perkins]

У прости господи демоккратов вообще нет никакой программы, как за них голосовать? В отместку что-ли? Камалу как-то спросили, что она собирается менятьто после Байдена? Ответ был "да ничего у нас и так всё отлично".

Я вот за Обаму голосовал -- у него была идея Обамакеры. Конечно что-то с этим нужно что-то делать, да и Буш, прямо скажем, симпатий не вызывал. Нынешние демократы это просто ряженные коммунисты.

Камалла была ширмой для серых кардиналов. Учитывая что Джо в последний год вообще не у дел был постоянно и указы подписывались механизмом (я очень удивился когда узнал что это не выдумка), очень большой вопрос кто на самом деле управлял страной? Так и в иллюминатов поверишь, прости господи

Теперь оранжевый долбоёб сам подписывает указы, как это помогло?