Тем временем где-то в США...

[Mad Hatter]

Напротив, это следствие вседозволенности которую дали этим меньшинствам. Косой взгляд - и тебе пуля в лоб. Это ещё с BLM началось, когда за фразу "all lives matters" девушку убили.
Запомните простую вещь: вас не должны любить все вокруг. И если вас кто-то не любит, это не повод этого человека убивать.

Ну любит незнакомых мы абсолютно не обязаны, как и незнакомые нам люди абсолютно не обязаны любить нас.
Может лучше у психов оружие забрать?

Вот тут как бы и не меньшинство, а абсолютно белый урод начал. Это он по необходимости и не от вседозволенности?
https://6abc.com/post/actor-charged-roa ... /17802098/

Я не против чтобы у вас при продаже оружия требовали справку от психиатра.

[Американка]

Сам убиенный Kирк говорил, что массовые убийства - это расплата за культуру владения оружем в Америке, вот и он сам пал жертвой этой культуры и полатился за свою риторику и пропаганду этой культуры

Осторожнее с такими высказываниями. Пентагон сейчас мониторит все социальные сети на предмет.

Так я совершенно не оправдываю его убийство, а высказываю свою точку зрения о версиях и причинах, приведших к такому ужасному явлению

[Mad Hatter]

И если вас кто-то не любит, это не повод этого человека убивать.

разве что послать на йух

Я неодкратно в своей жизни сталкивался со случаями немотивированной неприязни ко мне. Так что поубивать их? Просто слал на йух.

[Mad Hatter]

Лучше. С этим вообще никто не спорит. Вопрос только -- как? И считать ли кухонные ножи оружием.

Ну в Орегоне попытались, так такой вой из реднековских краев поднялся, что до сих пор судятся. Даже и не отобрать хотели, а ужесточить проверку при продаже оружия. Пока есть очень сильное лобби очень богатых Буратинов за то, чтобы продавать оружие направо и налево, ничего не получится.

Ну и вопрос к вас, а считаете ли вы, что если бы стрелок, который покушался на Трампа, бросил бы кухонный нож, он бы так же в ухо ему попал? И сколько кухонных ножей можно бросить за одну минуту? Я серьезно, если что.

Как близко к нему он должен был стоять?

[kyk]

Я неодкратно в своей жизни сталкивался со случаями немотивированной неприязни ко мне.

понаехали тут

[IL]

Вообще, бесполезный спор какой то за какую то поправку, которой сто лет в обед, и которая была принята во времена войн, охоты на буйволов и Wild Wild West. Почему то у некоторых их права не приходят вместе с обязанностями.

Дeло не в поправке, которую можно истолковать любым способом, а в культуре. Если демократы хотят выиграть выборы, они не будут выступать против владения оружием, т.к потеряют половину сторонников. Они просто будут нагнетать, пользуясь очередными инцидентами, а не решать проблему. Если бы было легко изъять оружие у настоящих и будущих психов и все нелегальные стволы заодно -- это бы уже давно сделали.

[Rybka]

Ну в Орегоне попытались, так такой вой из реднековских краев поднялся, что до сих пор судятся. Даже и не отобрать хотели, а ужесточить проверку при продаже оружия. Пока есть очень сильное лобби очень богатых Буратинов за то, чтобы продавать оружие направо и налево, ничего не получится.

Ну и вопрос к вас, а считаете ли вы, что если бы стрелок, который покушался на Трампа, бросил бы кухонный нож, он бы так же в ухо ему попал? И сколько кухонных ножей можно бросить за одну минуту? Я серьезно, если что.

Как близко к нему он должен был стоять?

Ну на том расстоянии, с которого стрелял.
Это на вопрос надо ли изъят все кухонные ножи вместе с оружием. Почему то этот вопрос возникает абсолютно всегда, когда начинается разговор о второй поправке.
Ножами арбузы режут. Хотя мы как то, по молодости, пытались открыть коробку с соком выстрелив в нее с близкого расстояния. Тоже, типа, кухонный прибор.

[Rybka]

Вообще, бесполезный спор какой то за какую то поправку, которой сто лет в обед, и которая была принята во времена войн, охоты на буйволов и Wild Wild West. Почему то у некоторых их права не приходят вместе с обязанностями.

Дeло не в поправке, которую можно истолковать любым способом, а в культуре. Если демократы хотят выиграть выборы, они не будут выступать против владения оружием, т.к потеряют половину сторонников. Они просто будут нагнетать, пользуясь очередными инцидентами, а не решать проблему. Если бы было легко изъять оружие у настоящих и будущих психов и все нелегальные стволы заодно -- это бы уже давно сделали.

Ну да. Во всем демократы, конечно, виноваты. Ну как и Обама виноват в засанных российских подъездах.

[alex_127]

Ну любит незнакомых мы абсолютно не обязаны, как и незнакомые нам люди абсолютно не обязаны любить нас.
Может лучше у психов оружие забрать?

Вот тут как бы и не меньшинство, а абсолютно белый урод начал. Это он по необходимости и не от вседозволенности?
https://6abc.com/post/actor-charged-roa ... /17802098/

Я не против чтобы у вас при продаже оружия требовали справку от психиатра.

Продавать оружие только психам - это перебор. Как минимум, еще просто депрессивным надо…

[Американка]

Вот как раз оружейные компании - большие спонсоры республиканской партии, а республиканцы сейчас у власти, и они не будут вводить запреты на продажу оружия психам ни в коем случае, поэтому эта катавасия будет продолжаться снова и снова

Национальная стрелковая ассоциация (NRA): NRA — мощная лоббистская организация, представляющая владельцев оружия и оружейную промышленность. Она исторически оказывает значительную финансовую и лоббистскую поддержку республиканским кандидатам, выступающим против законов о контроле над оружием. Данные OpenSecrets за 2023–2024 годы показывают, что NRA направляет значительные средства республиканским комитетам и кандидатам.

[IL]

Дeло не в поправке, которую можно истолковать любым способом, а в культуре. Если демократы хотят выиграть выборы, они не будут выступать против владения оружием, т.к потеряют половину сторонников. Они просто будут нагнетать, пользуясь очередными инцидентами, а не решать проблему. Если бы было легко изъять оружие у настоящих и будущих психов и все нелегальные стволы заодно -- это бы уже давно сделали.

Ну да. Во всем демократы, конечно, виноваты. Ну как и Обама виноват в засанных российских подъездах.

Кто демократов винил-то? Я просто сказал, что демократы не идиоты и никогда не выступят за любой запрет огнестрела в США. А то, что они создали себе некий имедж борцов с вооруженными психами безусловно приносит им политические дивиденты. Вернее приносил.

[Американка]

Это скорее можно сказать о республиканцах, которые сейчас у власти и им выгодно распространение оружия из за лоббирования оружейными компаниями своих интересов , потому что они являются большими спонсорами правящей партии

[Rybka]

Ну да. Во всем демократы, конечно, виноваты. Ну как и Обама виноват в засанных российских подъездах.

Кто демократов винил-то? Я просто сказал, что демократы не идиоты и никогда не выступят за любой запрет огнестрела в США. А то, что они создали себе некий имедж борцов с вооруженными психами безусловно приносит им политические дивиденты.

Пока будет сильнейшее лоббирование NRA, никто не будет выступать за запрет вашего огнестрела. Даже так, как в Австралии не будет: buyback program. Тут хотя б хоть какие правила ввести. Я вам про одно, вы мне - про ваш запрет.
Почему ж ГОП не выступает за ограничения, пытаясь получить «политические дивиденды»? Догадайтесь с 10 раз.

[alex_127]

Кто демократов винил-то? Я просто сказал, что демократы не идиоты и никогда не выступят за любой запрет огнестрела в США. А то, что они создали себе некий имедж борцов с вооруженными психами безусловно приносит им политические дивиденты.

Пока будет сильнейшее лоббирование NRA, никто не будет выступать за запрет вашего огнестрела. Даже так, как в Австралии не будет: buyback program. Тут хотя б хоть какие правила ввести. Я вам про одно, вы мне - про ваш запрет.
Почему ж ГОП не выступает за ограничения, пытаясь получить «политические дивиденды»? Догадайтесь с 10 раз.

Buyback полно, но за смешные деньги…

[Rybka]

Buyback полно, но за смешные деньги…

Ага, на местечковом уровне за гифткард в Dollar store.

[IL]

Почему ж ГОП не выступает за ограничения, пытаясь получить «политические дивиденды»? Догадайтесь с 10 раз.

Потому что в НРА около 5 миллионов активных мемберов, их жены и дeти тоже избиратели. Решения проблемы не предлагает ни одна из партий, просто одна из них смотрит на мир немного реалистичнее и не несёт всякую невыполнумую фигню перед избирателями.

[Американка]

Реалистично то что массовые и политические убийства будут и дальше продолжаться из за доступности и распространения оружия среди населения в крайне обостренной политической обстановке до тех пор, пока не прекратится ненавистническая риторика властей и их пропаганда против меньшинств и человеческих прав

[Rybka]

Почему ж ГОП не выступает за ограничения, пытаясь получить «политические дивиденды»? Догадайтесь с 10 раз.

Потому что в НРА около 5 миллионов активных мемберов, их жены и дeти тоже избиратели. Решения проблемы не предлагает ни одна из партий, просто одна из них смотрит на мир немного реалистичнее и не несёт всякую невыполнумую фигню перед избирателями.

Вот именно. Деньги решают всё.

Вот от слов к делу. Это то, что пытаются сделать тут. Но воя с визгом полно.

Oregon has new and evolving gun laws, with key developments in 2024-2025 including the serialization requirement for "ghost guns" starting September 1, 2024, and the 2025 advancement of the Community Safety Firearms Act (SB 243/SB 696) which bans rapid-fire devices like bump stocks and adds new concealed carry rules. The implementation of voter-approved Measure 114, which requires permits to buy guns and bans high-capacity magazines, is a critical new measure whose enforcement is pending ongoing legal challenges.

[IL]

Потому что в НРА около 5 миллионов активных мемберов, их жены и дeти тоже избиратели. Решения проблемы не предлагает ни одна из партий, просто одна из них смотрит на мир немного реалистичнее и не несёт всякую невыполнумую фигню перед избирателями.

Вот именно. Деньги решают всё.

Вот от слов к делу. Это то, что пытаются сделать тут. Но воя с визгом полно.

Oregon has new and evolving gun laws, with key developments in 2024-2025 including the serialization requirement for "ghost guns" starting September 1, 2024, and the 2025 advancement of the Community Safety Firearms Act (SB 243/SB 696) which bans rapid-fire devices like bump stocks and adds new concealed carry rules. The implementation of voter-approved Measure 114, which requires permits to buy guns and bans high-capacity magazines, is a critical new measure whose enforcement is pending ongoing legal challenges.

Бампсток был использован один раз в массовом убийстве в Лас Вегасе и никто особо за них не топил. Дьявол, как обычно, в деталях. Законодательные инициативы обычно включают длинный список всяких мер. Некоторые из них имеют смысл, некоторые -- нет. Верховный суд решил, что запрещение бампстоков не федеральное дело и штаты разберутся с этим по отдельности. Что собственно и происходит.

[Rybka]

Вот именно. Деньги решают всё.

Вот от слов к делу. Это то, что пытаются сделать тут. Но воя с визгом полно.

Oregon has new and evolving gun laws, with key developments in 2024-2025 including the serialization requirement for "ghost guns" starting September 1, 2024, and the 2025 advancement of the Community Safety Firearms Act (SB 243/SB 696) which bans rapid-fire devices like bump stocks and adds new concealed carry rules. The implementation of voter-approved Measure 114, which requires permits to buy guns and bans high-capacity magazines, is a critical new measure whose enforcement is pending ongoing legal challenges.

Бампсток был использован один раз в массовом убийстве в Лас Вегасе и никто особо за них не топил. Дьявол, как обычно, в деталях. Законодательные инициативы обычно включают длинный список всяких мер. Некоторые из них имеют смысл, некоторые -- нет. Верховный суд решил, что запрещение бампстоков не федеральное дело и штаты разберутся с этим по отдельности. Что собственно и происходит.

Закон не только об этом, если вы еще не поняли.