Про миллиардеров

[Uzito]

...

Средний американец в одном пропущенном пейчеке от потери дома.
Заболеть раком - финансовая катастрофа. Заболеть раком когда у тебя нет работы - смертельный приговор.

[ALK]

финансовые катастрофы, обычно, бывают у мудаков финансово безграмотных людей

челу 55+, уволили и не может год и два найти новую работу, в том числе и из-за возраста. Плюс болячки с возрастом усугубились. Вот те и катастрофа, как финансовая, так и психологическая, потому что попал на свалку истории, никому не нужный отработанный материал. А накопительной пенЪсии накопить не успел, в омерику приехал уже немаладым

Опять же знаю не одного, кто нашел работу после 55, и пока только одного, котрый не нашел. У него жена работает на government с очень маленькой зарплатой для страховки, так что в плане медицины больших проблем нет. В плане финансов есть. У них три проперти с минимальной equty, купленные в кредит и перезаложеные, именно потому у них финансовые проблемы.

[Американка]

В США миллиардеры не поддерживают власть «по умолчанию» — они активно финансируют обе стороны, преследуя противоположные цели. Коротко о том, как устроен этот баланс :Раскол по отраслям: Традиционный сектор (нефть, заводы) почти всегда спонсирует республиканцев ради отмены экологических правил и снижения налогов. IT-сектор, Голливуд и венчурный капитал чаще поддерживают демократов ради притока мигрантов-специалистов и субсидий на чистую энергию. Налоги vs. Контракты: Компании с фокусом на оборонку и космос (например, проекты Илона Маска) действительно завязаны на госбюджет и работают с любой партией у руля. Но для большинства миллиардеров (IT, ритейл, финансы) налоги и антимонопольные законы гораздо важнее контрактов — лазейки в налоговом кодексе экономят им миллиарды, которые государство просто не способно дать в виде заказов. Политическое хеджирование: Многие бизнесмены жертвуют деньги одновременно и республиканцам, и демократам, чтобы гарантировать себе доступ в Белый дом при любом исходе выборов. Инструмент влияния (Super PACs): Благодаря законам США, миллиардеры вливают сотни миллионов долларов в независимые комитеты. Например, в текущем избирательном цикле 2026 года крупнейшими донорами выступают венчурный фонд Andreessen Horowitz ($115,5 млн на развитие ИИ и крипты), Джордж Сорос ($102,9 млн для демократов) и Илон Маск ($85 млн для республиканцев). Эти деньги идут не на дружбу с властью, а на продвижение конкретных законов. (С)

Это все ваш текст, или вы просто копипастите из chatgpt без какой-то рефлексии и добавления своего?

Это не chatgpt, а Гугл ИИ, мне надоело рефлексировать и добавлять свое, потому что люди все равно не хотят читать и понимать, пусть отвечет машина без всякой рефлексии

[Американка]

В США чистый остаток зарплаты значительно выше, чем в Западной Европе, но в Америке многие услуги приходится оплачивать самостоятельно из кармана.

Сравнение на примере зарплаты в $100 000 (одиночка):Налоги: В США (на примере Нью-Йорка) уходит около 25–30% дохода. В Западной Европе (Германия) — около 42–45%. Чистый остаток (на руки): В США остается около $75 000 – $78 000. В Европе — около $55 000 (в эквиваленте).

В чем разница на практике:В Европе налоги уже покрывают медицину, пенсионные взносы, бесплатные детские сады и вузы. В США из оставшихся на руках денег вам придется отдельно оплачивать медицинскую страховку (до $3 000 в год), откладывать на пенсию (401k) и самостоятельно оплачивать обучение детей. (С)

Теперь давайте сравним людей, зарабатывающих 250к, 500к, 1М.

Давайте, а есть смысл? Большинство людей столько не зарабатывают.

[Nelson]

Это не chatgpt, а Гугл ИИ, мне надоело рефлексировать и добавлять свое, потому что люди все равно не хотят читать и понимать, пусть отвечет машина без всякой рефлексии

Как раз наоборот, никому не интересны эти AI агитки, они везде, никто их не читает и они только раздражают. Пишите ваше личное мнение и мысли

[Американка]

Это не chatgpt, а Гугл ИИ, мне надоело рефлексировать и добавлять свое, потому что люди все равно не хотят читать и понимать, пусть отвечет машина без всякой рефлексии

Как раз наоборот, никому не интересны эти AI агитки, они везде, никто их не читает и они только раздражают. Пиши ваше личное мнение и мысли

Это не агитки, а информация для размышления, я могу ее своими словами пересказать, но все равно не поверят и скажут что выдумываю Для многих здесь это вопрос веры, и им все равно Ни то ни другое для них ничего не значит. Но есть факты, и с ними не поспоришь, хотят они этого или нет. Поэтому они злятся и закрывают на них глаза и затыкают уши. Ну и ладно, с шорами на глазах под руководством великого оранжевого кормчего им легче лететь под откос.

[IL]

Ну это же просто форма, а не содержание? Типа симпатичный гуманоид уже сейчас может сбегать на кухню и сварить кофе. У них глазки голубенькие, мелочь, а приятно, чисто психологический фактор кмк.

Важна не только форма! Как вы понимаете, ломаноид с голубыми глазками и фарфоровой кожей сможет правильно с тобой обращаться в любом виде - спинку помыть там…

Именно. В Китае официально разрешили браки с роботами. Китайцы традиционно недоговаривают какой в этих роботах функционал, но наверняка может и спинку потереть.

[IL]

Это не chatgpt, а Гугл ИИ, мне надоело рефлексировать и добавлять свое

Добавлю-ка я в это в подпись, по-моему хорошо сказано.

[IL]

...

Средний американец в одном пропущенном пейчеке от потери дома.
Заболеть раком - финансовая катастрофа. Заболеть раком когда у тебя нет работы - смертельный приговор.

Все нормальные эмплоеры имеют short- и long-term disability insurance. Я знаю кного людей по работе заболевших раком и ни у кого не случилось финансовой катастрофы. В любом случае ничего хорошего в этом нет, конечно.

[Mad Hatter]

Камалла была ширмой для серых кардиналов. Учитывая что Джо в последний год вообще не у дел был постоянно и указы подписывались механизмом (я очень удивился когда узнал что это не выдумка), очень большой вопрос кто на самом деле управлял страной? Так и в иллюминатов поверишь, прости господи

Теперь оранжевый долбоёб сам подписывает указы, как это помогло?

Вы там с Узитой определитесь

[Американка]

Это не chatgpt, а Гугл ИИ, мне надоело рефлексировать и добавлять свое

Добавлю-ка я в это в подпись, по-моему хорошо сказано.

Добавьте, молодец, так держать!

[Американка]

Важна не только форма! Как вы понимаете, ломаноид с голубыми глазками и фарфоровой кожей сможет правильно с тобой обращаться в любом виде - спинку помыть там…

Именно. В Китае официально разрешили браки с роботами. Китайцы традиционно недоговаривают какой в этих роботах функционал, но наверняка может и спинку потереть.

Напротив, у них очень продвинутые секс-роботы и они их рекламируют на выставках

[Американка]

Средний американец в одном пропущенном пейчеке от потери дома.
Заболеть раком - финансовая катастрофа. Заболеть раком когда у тебя нет работы - смертельный приговор.

Все нормальные эмплоеры имеют short- и long-term disability insurance. Я знаю кного людей по работе заболевших раком и ни у кого не случилось финансовой катастрофы. В любом случае ничего хорошего в этом нет, конечно.

Факт чек:

Ваше утверждение частично верно, но упускает важные статистические реалии, если говорить о рынке труда (в частности, США, на реалии которых обычно ссылаются терминами «эмплоеры» и «disability insurance»).Вы правы в том, что в хороших корпоративных кругах эти страховки стандартны, однако для общей массы работников ситуация выглядит иначе, а финансовые катастрофы из-за рака — это массовое явление. (С)

[IL]

Все нормальные эмплоеры имеют short- и long-term disability insurance. Я знаю кного людей по работе заболевших раком и ни у кого не случилось финансовой катастрофы. В любом случае ничего хорошего в этом нет, конечно.

Факт чек:

Ваше утверждение частично верно, но упускает важные статистические реалии, если говорить о рынке труда (в частности, США, на реалии которых обычно ссылаются терминами «эмплоеры» и «disability insurance»).Вы правы в том, что в хороших корпоративных кругах эти страховки стандартны, однако для общей массы работников ситуация выглядит иначе, а финансовые катастрофы из-за рака — это массовое явление. (С)

Амаериканский Labor Law напрямую запрещает предоставление каких-либо дополнительных бенефитов (кроме денег, конечно) начальству компании если они недоступны простым работягам. Так, к сведению, передайте это АИ.

[Американка]

Факт чек:

Ваше утверждение частично верно, но упускает важные статистические реалии, если говорить о рынке труда (в частности, США, на реалии которых обычно ссылаются терминами «эмплоеры» и «disability insurance»).Вы правы в том, что в хороших корпоративных кругах эти страховки стандартны, однако для общей массы работников ситуация выглядит иначе, а финансовые катастрофы из-за рака — это массовое явление. (С)

Амаериканский Labor Law напрямую запрещает предоставление каких-либо дополнительных бенефитов (кроме денег, конечно) начальству компании если они недоступны простым работягам. Так, к сведению, передайте это АИ.

Вы затронули очень интересную тему, но смешали нормы двух разных областей законодательства: трудового права (Labor Law) и налогового кодекса (Tax Law / Internal Revenue Code). Американское законодательство не запрещает давать топ-менеджменту больше бенефитов, чем рядовым рабочим. Оно лишь лишает эти бенефиты налоговых льгот, если они распределены несправедливо (С)

[IL]

Условия страховки и 401к должны быть абсолютно одинаковы для всех сотрудников компании независимо от должности. Причём 401к ограничен для высокооплачиваемых сотрудников если низкооплачиваемые им не пользуются. Поэтомы мы имеем дополнительный аккаунт, который называется 401k restitution. Но мы не можем туда положить больше, чем положено по закону. Медицинские страховки и дисабилити страховки абсолютно одинаковы для всех сотрудников без исключений.

Будут тут мне рассказывать основы корпоративного права нафик...

[Американка]

Условия страховки и 401к должны быть абсолютно одинаковы для всех сотрудников компании независимо от должности. Причём 401к ограничен для высокооплачиваемых сотрудников если низкооплачиваемые им не пользуются. Поэтомы мы имеем дополнительный аккаунт, который называется 401k restitution. Но мы не можем туда положить больше, чем положено по закону. Медицинские страховки и дисабилити страховки абсолютно одинаковы для всех сотрудников без исключений.

Будут тут мне рассказывать основы корпоративного права нафик...

Вот главные факты: Это регулирует налоговая (IRS), а не минтруд: Если компания дает крутые страховки или пенсии только боссам, эти бенефиты просто начинают облагаться налогом. Запрета на их выдачу нет.

Бенефиты «только для избранных» легальны: Компании официально и массово создают эксклюзивные медицинские VIP-планы (Management Carve-Outs), топ-менеджерские пенсии (Top-Hat plans) и выдают опционы на акции только руководству.

Специфика Disability Insurance: Страховки от нетрудоспособности (STD/LTD) не проверяются налоговой на «равенство» так строго, как обычные пенсии. Работодатель имеет полное право застраховать топ-менеджеров и оставить простых почасовых рабочих вообще без полисов. (С)

[Uzito]

Причём 401к ограничен для высокооплачиваемых сотрудников если низкооплачиваемые им не пользуются.

Не обязательно. Компания может просто вносить 3% за низкооплачиваемых работников и при этом высокоплачиваемые будут заносить по максимуму и получать employer match.

[Zorkus]

Как вы это оцениваете, про качество жизни?

Медицина, общественный транспорт, здоровая еда, длинный отпуск, низкий риск финансовой катастрофы, более развитая система соц. поддежки.

Конечно если вы успешный программист в гугле поднимающий лям в год, то вам и в США всё будет в шоколаде.

Все ваши пункты следует смотреть через призму разных групп, доходов и общего социоэкономического положения.

Общественный транспорт это функция плотности населения, я например не могу сказать, что мне его сильно не хватает как такового.

Медицина в США привязана к страховкам, которые в свою очередь являются функцией того, какая у человека работа/карьера. Здоровая еда и отпуск -тоже.

[Zorkus]

Это все ваш текст, или вы просто копипастите из chatgpt без какой-то рефлексии и добавления своего?

Это не chatgpt, а Гугл ИИ, мне надоело рефлексировать и добавлять свое, потому что люди все равно не хотят читать и понимать, пусть отвечет машина без всякой рефлексии

Именно поэтому вас люди справедливо добавляют в игнор. Я читаю и отвечаю на посты - в целом, в ваших же конкретных постах отвечать не на что обычно.