Про миллиардеров

[Винки]

Есть тут правда еще ход. НВИДИА например продает чипы ОпенИИ а они свой ИИ НВИДИИ и все показывают прибыль.

Наверно все знают анекдот про двух ковбоев, которые поели говна?

Вы типа так хотите доказать что миллиардеры заработали эти деньги? Так как мы тут вам миллион не соберем? ЛОЛ Откуда тогда они заработали млрд.? Из воздуха?

Да кроме пары миллиардов долларов на счету мне от этого форума больше ничего и не хотелось.

[Mad Hatter]

Надо же, мадам ничем не отличается от Трампа с его утверждениями что "выборы украли "

Отличаюсь тем что Трамп крал выборы и обвинял в этом оппонетов.
Очевидно что нелегалы не голосовали, и демократы не голосовали по многу раз.
Когда проанализировали статистику по выборам по методике, что делали в России, то она показала в некоторых местах где Трамп победил тот же характерный перекос. В России это интерпретировали как вброс бюллетеней. Вброс мог произойти при передаче данных. Сами устройства для голосования вроде никак с интернетом не связаны и их взломать проблематично. Но я не настаиваю.

Маск и другие биллионеры (тот же Безос через WP) организовали беспрецидентную компанию промывки мозгов и подтасовок. Это скорее определило ресультат чем возможные подтасовки. Ну компания Харрис была херовая. Тупые традиционные демократы ей насоветовали троллить и приглашать селебрати и собрать толпу народа. Сережки от Тиффани тоже средний класс впечатлили ...негативно... Когда сами демократы вставляли палки в колеса, то может это и без подтасовок логичный результат. Демократы хотели донатов от миллиардеров, а для этого надо было остановить Байдена, который назначил Лину Кхан и которая слишком копала под миллиардеров. Вот отсюда на мой взгляд и пошел весь черный пиар на Байдена. Уж как его не крыли, и в педофилы записали на том основании что он какого-то мальчика по голове погладил и деменцию Байдену приписали. Такой грязной компании вообще я не видела никогда.

Не морочьте голову. Ангелы хреновы.

[alex_127]

Отличаюсь тем что Трамп крал выборы и обвинял в этом оппонетов.
Очевидно что нелегалы не голосовали, и демократы не голосовали по многу раз.
Когда проанализировали статистику по выборам по методике, что делали в России, то она показала в некоторых местах где Трамп победил тот же характерный перекос. В России это интерпретировали как вброс бюллетеней. Вброс мог произойти при передаче данных. Сами устройства для голосования вроде никак с интернетом не связаны и их взломать проблематично. Но я не настаиваю.

Маск и другие биллионеры (тот же Безос через WP) организовали беспрецидентную компанию промывки мозгов и подтасовок. Это скорее определило ресультат чем возможные подтасовки. Ну компания Харрис была херовая. Тупые традиционные демократы ей насоветовали троллить и приглашать селебрати и собрать толпу народа. Сережки от Тиффани тоже средний класс впечатлили ...негативно... Когда сами демократы вставляли палки в колеса, то может это и без подтасовок логичный результат. Демократы хотели донатов от миллиардеров, а для этого надо было остановить Байдена, который назначил Лину Кхан и которая слишком копала под миллиардеров. Вот отсюда на мой взгляд и пошел весь черный пиар на Байдена. Уж как его не крыли, и в педофилы записали на том основании что он какого-то мальчика по голове погладил и деменцию Байдену приписали. Такой грязной компании вообще я не видела никогда.

Не морочьте голову. Ангелы хреновы.

Козни рептилоидов. Буквально везде.

[Nab]

если што - землю крестьянам, нах

[Mad Hatter]

Не морочьте голову. Ангелы хреновы.

Козни рептилоидов. Буквально везде.

Инигавари. Деменцию бедному Байдену сделали. Сволочи!

[Американка]

Деменция уже давно у Трампа, очевидная, и она прогрессирует

[alex_127]

если што - землю крестьянам, нах

Пусть жрут.

[Американка]

Многие американские фермеры голосовали за Трампа, а теперь должны жрать землю

[Американка]

Сельскохозяйственный сектор США действительно переживает тяжелейший кризис. Политика протекционизма и торговых войн администрации Трампа ударила по фермерам, спровоцировав взрывной рост издержек и потерю ключевых экспортных рынков, таких как Китай, что привело к резкому росту банкротств https://www.cato.org/blog/trumps-trade- ... -taxpayers

[alex_127]

Многие американские фермеры голосовали за Трампа, а теперь должны жрать землю

ну и? вы же им все равно денег своих не дадите...

[Американка]

Многие американские фермеры голосовали за Трампа, а теперь должны жрать землю

ну и? вы же им все равно денег своих не дадите...

Вы дадите?

[Американка]

Администрация Трампа неуклюже пытается сгладить эффет от своей неудачной тарифной политики за счет налогоплательщиков

После выделения 23 миллиардов долларов во время первого президентского срока администрация запустила пакет помощи Farmer Bridge Assistance (FBA) на 12 миллиардов долларов. Общий объем прямой помощи превысил 30 миллиардов долларов. Неэффективный экономический цикл: Аналитики называют контрпродуктивным субсидирование бизнеса, пострадавшего от собственной политики правительства. Граждане дважды несут потери. Сначала они переплачивают за импортные потребительские товары из-за пошлин, а затем их налоги идут на спасение аграрного сектора. Администрация Трампа утверждает, что жесткие пошлины заставят мировых конкурентов переписать торговые соглашения в пользу США. Однако текущим результатом политики остаются потеря рынков для фермеров и рост долговых обязательств для налогоплательщиков. (С)

[alex_127]

ну и? вы же им все равно денег своих не дадите...

Вы дадите?

Нет конечно. Ваши деньги конечно дам, раз вы призываете к использованию чужих денег.

[Nelson]

Администрация...

Скажите мне, только вот без этой AI интернетовской лабуды - "рабочий класс" и пр, - только ваше личное мнение -
Если демократы так борятся за "рабочий класс", готовы повышать налоги богатым, чтобы обеспечить "рабочим" лучшую жизнь и пр.
то почему подавляющее большинство миллиардеров - Гугл, Фэйсбук, Амазон, Аппл и пр - поддерживали демократов и Байдена на прошлых выборах?
Не только финансово -а всеми возможными способами
Неужели они, миллиардеры, сами себе враги? Поддерживали тех, кто им потом налоги повысит и пр?

[Американка]

Вы дадите?

Нет конечно. Ваши деньги конечно дам, раз вы призываете к использованию чужих денег.

Вы опять тупите, администрация Трампа использует деньги налогоплател;щиков для покрытия издержек фермеров

[Mad Hatter]

Администрация...

Скажите мне, только вот без этой AI интернетовской лабуды - "рабочий класс" и пр, - только ваше личное мнение -
Если демократы так борятся за "рабочий класс", готовы повышать налоги богатым, чтобы обеспечить "рабочим" лучшую жизнь и пр.
то почему подавляющее большинство миллиардеров - Гугл, Фэйсбук, Амазон, Аппл и пр - поддерживали демократов и Байдена на прошлых выборах?
Не только финансово -а всеми возможными способами
Неужели они, миллиардеры, сами себе враги? Поддерживали тех, кто им потом налоги повысит и пр?

Для начала надо разделять федеральных демократов и демократов штатов. Как ни странно они проводят разную политику в отношении "wealth tax".
Это кстати интересный феномен партий на "разных масштабах". В Канаде он выглядит особенно интересно.

[Американка]

Администрация...

Скажите мне, только вот без этой AI интернетовской лабуды - "рабочий класс" и пр, - только ваше личное мнение -
Если демократы так борятся за "рабочий класс", готовы повышать налоги богатым, чтобы обеспечить "рабочим" лучшую жизнь и пр.
то почему подавляющее большинство миллиардеров - Гугл, Фэйсбук, Амазон, Аппл и пр - поддерживали демократов и Байдена на прошлых выборах?
Не только финансово -а всеми возможными способами
Неужели они, миллиардеры, сами себе враги? Поддерживали тех, кто им потом налоги повысит и пр?

Миллиардеры безпринцыпные и жадные - они используют любую возможность лоббировать свои интересы и наживаться на трудящихся, вне зависимости от партии у власти, лоббирование в Штатах легально.

[FelisSilvestris]

Администрация...

Скажите мне, только вот без этой AI интернетовской лабуды - "рабочий класс" и пр, - только ваше личное мнение -
Если демократы так борятся за "рабочий класс", готовы повышать налоги богатым, чтобы обеспечить "рабочим" лучшую жизнь и пр.
то почему подавляющее большинство миллиардеров - Гугл, Фэйсбук, Амазон, Аппл и пр - поддерживали демократов и Байдена на прошлых выборах?
Не только финансово -а всеми возможными способами
Неужели они, миллиардеры, сами себе враги? Поддерживали тех, кто им потом налоги повысит и пр?

В 2020?
Ха-ха вот и разгадка.
Трамп тоже до 2020 грозился антитраст инвестигашн. Вот где собака порылась. Это настолько уже назрело что собственно все видели необходимость.

Миллиардерам же хотелось делать деньги из воздуха на крипты и пузыре. Демократы, кроме прогрессивных, собственно и не возражали.
А Байден не оправдал надежд и начал как раз прекращать вакханалию. И тут я помню как взвыли демократы: мы ж теряем донаты! Миллиардерам не понравилась политика Байдена.

Кроме того миллиардерам не нравились тарифы на Китай, и наезд на иммиграцию и Х1Б визы. Но антитрастовый закон это похоже решающее дело сыграли. Миллиардеры похоже поняли как с тарифами бороться - надо жопу поцеловать и трамп их компании от тарифов избавит, и Х1Б им разрешит.

[Nelson]

Миллиардеры безпринцыпные и жадные - они используют любую возможность лоббировать свои интересы и наживаться на трудящихся, вне зависимости от партии у власти, лоббирование в Штатах легально.

Опять какой то AI ответ..
-конкретный вопрос - почему подавляющее большинство миллиардеров - Гугл, Фэйсбук, Амазон, Аппл и пр - поддерживали демократов и Байдена на прошлых выборах?
А не Трампа?

[FelisSilvestris]

Скажите мне, только вот без этой AI интернетовской лабуды - "рабочий класс" и пр, - только ваше личное мнение -
Если демократы так борятся за "рабочий класс", готовы повышать налоги богатым, чтобы обеспечить "рабочим" лучшую жизнь и пр.
то почему подавляющее большинство миллиардеров - Гугл, Фэйсбук, Амазон, Аппл и пр - поддерживали демократов и Байдена на прошлых выборах?
Не только финансово -а всеми возможными способами
Неужели они, миллиардеры, сами себе враги? Поддерживали тех, кто им потом налоги повысит и пр?

Для начала надо разделять федеральных демократов и демократов штатов. Как ни странно они проводят разную политику в отношении "wealth tax".
Это кстати интересный феномен партий на "разных масштабах". В Канаде он выглядит особенно интересно.

Это раздел скорее по прогрессивным и традиционным демократам. Берни например за, Ньюсом кстати против, но в Калифорнии есть и демократы которые за.