Про миллиардеров

[FelisSilvestris]

В Великую Депрессию однако монополизация сумела создать небывалую безработицу.
Сейчас тоже нытье что ИИ всех заменит сильно преувеличены. Как ни странно даже программистов не может заменить, хотя программирование, это пожалуй то что ИИ делает лучше всего.
Всех не трудоустраивали и в начале 20ого века, собственно даже в годы бума.

В газетах пишут что программистов АИ как раз таки отлично заменяет. Из Долины такой вой идёт, что в Японии слышно. Врут поди? Даже с гуманоидами прогресс наметился в Китае. Глядишь лет через 10-20 таки допилят.

В газетах пишут... а вести с полей говорят обратное.

[kyk]

Я не думаю что такая компания далеко пойдет.

ну я упростил для наглядности. Но суть именно в том, что 9 из 10 человек станут не нужны.

и бизнес открыть легче

вот и будут роботы бизнисы открывать, а умники пойдут под мост

[ALK]

В газетах пишут что программистов АИ как раз таки отлично заменяет. Из Долины такой вой идёт, что в Японии слышно. Врут поди? Даже с гуманоидами прогресс наметился в Китае. Глядишь лет через 10-20 таки допилят.

Гуманоиды как раз полный маразм. Робот должен быть оптимизирован для определенных задач. И человек вовсе не оптимален. Он универсален.

[Павлик Отморозов]

Европа тоже начинает осознавать возможные последствия сращения технофашистов с администрацией Трампа, но надеется на венгерский вариант их смещения на выборах.

Inside the Broligarchy: Is Big Tech running politics?
https://www.dw.com/en/inside-the-brolig ... o-77239299

Carole Cadwalladr is working to expose the "broligarchy" and its increasing influence on state power in the US and UK through her new outlet "The Nerve."

She told DW her reporting shows how tech titans are collaborating with the US president and using artificial intelligence to target political messages and sway elections.

Despite the dystopian picture, Cadwalladr insisted nothing is inevitable. She sat down with DW to discuss how democracies are being reshaped and how citizens can push back.

[IL]

В газетах пишут что программистов АИ как раз таки отлично заменяет. Из Долины такой вой идёт, что в Японии слышно. Врут поди? Даже с гуманоидами прогресс наметился в Китае. Глядишь лет через 10-20 таки допилят.

Гуманоиды как раз полный маразм. Робот должен быть оптимизирован для определенных задач. И человек вовсе не оптимален. Он универсален.

Ну это же просто форма, а не содержание? Типа симпатичный гуманоид уже сейчас может сбегать на кухню и сварить кофе. У них глазки голубенькие, мелочь, а приятно, чисто психологический фактор кмк.

[FelisSilvestris]

и бизнес открыть легче

вот и будут роботы бизнисы открывать, а умники пойдут под мост

Ну это уже предполагает у роботов наличие желания... может тогда мы и реинкарнировать в роботов будем .
Но пока что все вести с полей говорят что ЛЛМ достигла предела когда скалирование не помогает. Китайцы давно перешли на небольшие относительно модели специализированные на отделные области и помощь человеку, а не замену человека. И да, в этом много перспектив и успехов.
Что "хуманоид" пробежал марафон и стометровку быстро? Ну молодцы. Я всегда считала больший спорт пустой тратой времени. Люди должны бегать и заниматься спортом в удовольствие а не ради рекордов. Хотя машина на колесах еще быстрее. Т.е. это никому не надо, но в целом да, достижение что смогли скоординировать движение с помощью ИИ и с хорошей скоростью. Может где еще пригодится.

[Mad Hatter]

Я хоть и республиканец, но впервые хочу, что бы в ноябре победили, прости господи, демократы,
что бы поумерить власть сбредившего нарциста - хуйловскую марионетку

У прости господи демоккратов вообще нет никакой программы, как за них голосовать? В отместку что-ли? Камалу как-то спросили, что она собирается менятьто после Байдена? Ответ был "да ничего у нас и так всё отлично".

Я вот за Обаму голосовал -- у него была идея Обамакеры. Конечно что-то с этим нужно что-то делать, да и Буш, прямо скажем, симпатий не вызывал. Нынешние демократы это просто ряженные коммунисты.

Камалла была ширмой для серых кардиналов. Учитывая что Джо в последний год вообще не у дел был постоянно и указы подписывались механизмом (я очень удивился когда узнал что это не выдумка), очень большой вопрос кто на самом деле управлял страной? Так и в иллюминатов поверишь, прости господи

[Mad Hatter]

В Великую Депрессию однако монополизация сумела создать небывалую безработицу.
Сейчас тоже нытье что ИИ всех заменит сильно преувеличены. Как ни странно даже программистов не может заменить, хотя программирование, это пожалуй то что ИИ делает лучше всего.
Всех не трудоустраивали и в начале 20ого века, собственно даже в годы бума.

В газетах пишут что программистов АИ как раз таки отлично заменяет. Из Долины такой вой идёт, что в Японии слышно. Врут поди? Даже с гуманоидами прогресс наметился в Китае. Глядишь лет через 10-20 таки допилят.

AI поставил жирную точку на программистах как носителей уникальных скиллов. Теперь будет прекрасно автоматизироваться. Не, там конечно есть что допиливать, в основном проблемы из-за недостатка ширины входного окна. Но вот сейчас Nvidia анонсировала GB300 с верхним пределом 768 Gb RAM, насколько я понимаю туда влезет разом любая из существующих LLM, а тренинг пойдёт быстрее. Так что я уверен еще при моей жизни LLM будет писать на уровне эксперта на любом языке программирования.

[Mad Hatter]

Больше людей свои бизнесы начнут. Тем более если действительно упадут затраты на работников. Т.е. если вместо 10 человек можно ценой 5 человек, то и бизнес открыть легче.

Открыть бизнес может любой идиот за 10 минут. А вот сделать его прибыльным и не разориться - немногие.

[Uzito]

Учитывая что Джо в последний год вообще не у дел был постоянно и указы подписывались механизмом (я очень удивился когда узнал что это не выдумка), очень большой вопрос кто на самом деле управлял страной?

Еще одна жертва MAGA конспирологии.

[alex_127]

Гуманоиды как раз полный маразм. Робот должен быть оптимизирован для определенных задач. И человек вовсе не оптимален. Он универсален.

Ну это же просто форма, а не содержание? Типа симпатичный гуманоид уже сейчас может сбегать на кухню и сварить кофе. У них глазки голубенькие, мелочь, а приятно, чисто психологический фактор кмк.

Важна не только форма! Как вы понимаете, ломаноид с голубыми глазками и фарфоровой кожей сможет правильно с тобой обращаться в любом виде - спинку помыть там…

[perkins]

У прости господи демоккратов вообще нет никакой программы, как за них голосовать? В отместку что-ли? Камалу как-то спросили, что она собирается менятьто после Байдена? Ответ был "да ничего у нас и так всё отлично".

Я вот за Обаму голосовал -- у него была идея Обамакеры. Конечно что-то с этим нужно что-то делать, да и Буш, прямо скажем, симпатий не вызывал. Нынешние демократы это просто ряженные коммунисты.

Камалла была ширмой для серых кардиналов. Учитывая что Джо в последний год вообще не у дел был постоянно и указы подписывались механизмом (я очень удивился когда узнал что это не выдумка), очень большой вопрос кто на самом деле управлял страной? Так и в иллюминатов поверишь, прости господи

Теперь оранжевый долбоёб сам подписывает указы, как это помогло?

[Zorkus]

Какие инвестиции, какие контракты государства?

В США миллиардеры не поддерживают власть «по умолчанию» — они активно финансируют обе стороны, преследуя противоположные цели. Коротко о том, как устроен этот баланс :Раскол по отраслям: Традиционный сектор (нефть, заводы) почти всегда спонсирует республиканцев ради отмены экологических правил и снижения налогов. IT-сектор, Голливуд и венчурный капитал чаще поддерживают демократов ради притока мигрантов-специалистов и субсидий на чистую энергию. Налоги vs. Контракты: Компании с фокусом на оборонку и космос (например, проекты Илона Маска) действительно завязаны на госбюджет и работают с любой партией у руля. Но для большинства миллиардеров (IT, ритейл, финансы) налоги и антимонопольные законы гораздо важнее контрактов — лазейки в налоговом кодексе экономят им миллиарды, которые государство просто не способно дать в виде заказов. Политическое хеджирование: Многие бизнесмены жертвуют деньги одновременно и республиканцам, и демократам, чтобы гарантировать себе доступ в Белый дом при любом исходе выборов. Инструмент влияния (Super PACs): Благодаря законам США, миллиардеры вливают сотни миллионов долларов в независимые комитеты. Например, в текущем избирательном цикле 2026 года крупнейшими донорами выступают венчурный фонд Andreessen Horowitz ($115,5 млн на развитие ИИ и крипты), Джордж Сорос ($102,9 млн для демократов) и Илон Маск ($85 млн для республиканцев). Эти деньги идут не на дружбу с властью, а на продвижение конкретных законов. (С)

Это все ваш текст, или вы просто копипастите из chatgpt без какой-то рефлексии и добавления своего?

[alex_127]

У прости господи демоккратов вообще нет никакой программы, как за них голосовать? В отместку что-ли? Камалу как-то спросили, что она собирается менятьто после Байдена? Ответ был "да ничего у нас и так всё отлично".

Я вот за Обаму голосовал -- у него была идея Обамакеры. Конечно что-то с этим нужно что-то делать, да и Буш, прямо скажем, симпатий не вызывал. Нынешние демократы это просто ряженные коммунисты.

Камалла была ширмой для серых кардиналов. Учитывая что Джо в последний год вообще не у дел был постоянно и указы подписывались механизмом (я очень удивился когда узнал что это не выдумка), очень большой вопрос кто на самом деле управлял страной? Так и в иллюминатов поверишь, прости господи

Это надо было наоборот сильной стороной выпячивать!
Я типо херни не подпишу! Не пойму!

[Zorkus]

да ну, многих устраивает, я бы лично например, выбрал Скандинавский вариант, но надо понимать, что бы платил налогов в полтора два раза больше, что жилье было бы дороже, техника и пр и пр

В Европе даже с меньшей зарплатой качество жизни будет раза в два выше чем в США. В США просто не видно что обдирают со всех сторон больше чем в "социалистической Швеции".

Как минимум не нужно будет платить тысячи долларов в месяц на семейную медицинскую страховку, которая еще будет кочевряжиться с оплатой.

Как вы это оцениваете, про качество жизни?

[Zorkus]

В США чистый остаток зарплаты значительно выше, чем в Западной Европе, но в Америке многие услуги приходится оплачивать самостоятельно из кармана.

Сравнение на примере зарплаты в $100 000 (одиночка):Налоги: В США (на примере Нью-Йорка) уходит около 25–30% дохода. В Западной Европе (Германия) — около 42–45%. Чистый остаток (на руки): В США остается около $75 000 – $78 000. В Европе — около $55 000 (в эквиваленте).

В чем разница на практике:В Европе налоги уже покрывают медицину, пенсионные взносы, бесплатные детские сады и вузы. В США из оставшихся на руках денег вам придется отдельно оплачивать медицинскую страховку (до $3 000 в год), откладывать на пенсию (401k) и самостоятельно оплачивать обучение детей. (С)

Теперь давайте сравним людей, зарабатывающих 250к, 500к, 1М.

[Zorkus]

Какая чушь. Не надо выдавать желаемое за действительное.

Так ведь один в один. Ну только слепой не видит!
Ленин не был против монополий, так же как и техброс. Он был за крупную концентрацию капитала.

Вы зациклены на монополиях, и все на свете видите через них. Идеи Ленина к монополиям относятся на 1%, и сравнивать его с кем-то по этому критерию - это как говорить "Гитлер был противником курения, что делает его похожим на Х".

[Uzito]

В Европе даже с меньшей зарплатой качество жизни будет раза в два выше чем в США.

Как вы это оцениваете, про качество жизни?

Медицина, общественный транспорт, здоровая еда, длинный отпуск, низкий риск финансовой катастрофы, более развитая система соц. поддежки.

Конечно если вы успешный программист в гугле поднимающий лям в год, то вам и в США всё будет в шоколаде.

[ALK]

Как вы это оцениваете, про качество жизни?

Медицина, общественный транспорт, здоровая еда, длинный отпуск, низкий риск финансовой катастрофы, более развитая система соц. поддежки.

Конечно если вы успешный программист в гугле поднимающий лям в год, то вам и в США всё будет в шоколаде.

Насчет тысяч за медицину в месяц это надо сильно постараться. Общественный транспорт нах, в нормальных компаниях отпуск четыре недели, финансовые катастрофы, обычно, бывают у мудаков финансово безграмотных людей, у меня куча друзей/знакомых, у которых зарплаты близко не лежали к ляму, и ничего, живут вполне себе шоколадно. "Конская Залупа, надо чтить свои традиции" - (С).

[kyk]

финансовые катастрофы, обычно, бывают у мудаков финансово безграмотных людей

челу 55+, уволили и не может год и два найти новую работу, в том числе и из-за возраста. Плюс болячки с возрастом усугубились. Вот те и катастрофа, как финансовая, так и психологическая, потому что попал на свалку истории, никому не нужный отработанный материал. А накопительной пенЪсии накопить не успел, в омерику приехал уже немаладым