Поиски работы в 2026 Бэй Эрия

[assassello]

40 минут, конечно, мало, но только потому, что стресс и нервы. А так-то это очень простая задачка, минут на 15.

Я даю сложнее гораздо.

1я часть не сложная, да, но там еще и 2я есть, вы видимо не заметили. Рекрутер мне заранее сказала что ожидают решения работающих обоих частей чтобы пройти

Не заметил. Но вторая не сильно сложнее первой.

[assassello]

Это заметно. И при разборе полетов сразу всплывает.

Ну еще пять минут тратишь на внесение творческого беспорядка, а обсуждение всяkих околосвязанных проблем AI тоже дает. Я просто сюда не скопировал.
И почему бы в таком случае сразу не начать с разбора полетов? Зачем эта сборка-разборка АК47 на скорость? Не лучше ли сразу обсудить, как там ударник с курком взаимодействуют?

Я так и делаю. Сначала обсуждаем пути решения, план, а кодинг - после. Кодить сейчас каждый клод может, нет смысла проверять.

[self]

Ну т е детей в школе этому учат, и это правильно, а зачем взрослым такие скилы? Так же я могу понять что у Джуниоров спрашивают такие задачки, т к ничего другого они все равно не умеют.

Ага, на днях интерн вдруг подваливает к нам - вот я тут для оперейшнс написал тракинг тул, а то мы в слэке между собой все обсуждаем кто-чего должен сделать, а потом все все забывают
А я вот тут наваял, все как положено, React, Git, все дела, правда трекинг база у меня один большой JSON файл, но это ничего, умный AI сумел к нему сделать concurrent access. Захостите где-нибудь пжлста.

[kyk]

Кодить сейчас каждый клод может

почему всё Claude да Claude? Почему Codex не пользуем за счёт подписЬки в ChatGPT ?

[gameon]

Интересное кино, спасибо, Krys-Krys, что делитесь, и поздравляю с победой!

Вам, кстати, привет от Milo:). Сходила в coinbase с тем же результатом (интересно, что же там не так с этими психологическими тестами)?

Тоже, потихоньку ищу работу. Подаю ленивенько, был поток с февраля по апрель из 13 компаний, куда подала, из них два интервью (coinbase и Toast). Подаю я на Finance Transformation, оказывается, когда основа паршивая, никакой AI не помогает. С Toast дошла до конца, и там на саму позицию не взяли, и тут же предложили другую, в другой области, с тем же TC. Я, пока с ними разговаривал, поняла, что бежать нужно бегом оттуда, в общем, отказалась от другой.

Тем временем, моя компания нанимает интенсивно, это Oracle consulting (я не в Оракл). Интересную историю рассказал мой начальник - уже сделали оффер двоим, один Dr, другой Sr. Mgr, стали делать background check, и оказалось, что оба работали на двух работах одновременно (кто у нас тут был такой умный? а был же!). Короче, мы продолжаем искать. У нас, кстати, сейчас дикое количество позиций на все уровнях открыто (начальники уходят на пенсию, человек 15, наверное, все пришли одновременно, и вот), все remote, все consulting, sales и прочее transformation, change management, etc. Пишите в личку, если кому интересно.

[Mad Hatter]

Кодить сейчас каждый клод может

почему всё Claude да Claude? Почему Codex не пользуем за счёт подписЬки в ChatGPT ?

может что-то личное?

[Krys-Krys]

Интересную историю рассказал мой начальник - уже сделали оффер двоим, один Dr, другой Sr. Mgr, стали делать background check, и оказалось, что оба работали на двух работах одновременно (кто у нас тут был такой умный? а был же!). Короче, мы продолжаем искать.

Мне это не очень понятно, как это возможно. В бэкграунд чек проверяют только то что сам написал, нежели какие-то подпольные работы, т е они что написали обе компании? Зачем?

[Mad Hatter]

Интересную историю рассказал мой начальник - уже сделали оффер двоим, один Dr, другой Sr. Mgr, стали делать background check, и оказалось, что оба работали на двух работах одновременно (кто у нас тут был такой умный? а был же!). Короче, мы продолжаем искать.

Мне это не очень понятно, как это возможно. В бэкграунд чек проверяют только то что сам написал, нежели какие-то подпольные работы, т е они что написали обе компании? Зачем?

Ну если они могут как-то получить доступ к налоговым декларациям, что конечно вряд ли...
Но! Я помню вполне реальный случай, когда у нас вычислили такого многостаночника. И как ни странно, по LinkedIn и прочим постам в соцсетях. Мы у него пятые были

[Krys-Krys]

Интересное кино, спасибо, Krys-Krys, что делитесь, и поздравляю с победой!

Вам, кстати, привет от Milo:). Сходила в coinbase с тем же результатом (интересно, что же там не так с этими психологическими тестами)?

Тоже, потихоньку ищу работу. Подаю ленивенько, был поток с февраля по апрель из 13 компаний, куда подала, из них два интервью (coinbase и Toast). Подаю я на Finance Transformation, оказывается, когда основа паршивая, никакой AI не помогает. С Toast дошла до конца, и там на саму позицию не взяли, и тут же предложили другую, в другой области, с тем же TC. Я, пока с ними разговаривал, поняла, что бежать нужно бегом оттуда, в общем, отказалась от другой.

Спасибо!

У нас один из бизнес юнитов (я там не работала) занимался POS (point of sale), и многие оттуда после сокращений ушли в Toast. Слышала от них что там в целом ОК, но платят там не очень. Так же если вам интересна POS тема то посмотрите стартап Owner.com, туда тоже много людей ушло наших, и даже несколько очень толковых людей что POS занимались они наняли (у многих были и очень хорошие офферы из паблик компаний, но они предпочли пойти в этот Owner.com).

[Not Too Late]

Интересную историю рассказал мой начальник - уже сделали оффер двоим, один Dr, другой Sr. Mgr, стали делать background check, и оказалось, что оба работали на двух работах одновременно (кто у нас тут был такой умный? а был же!). Короче, мы продолжаем искать.

Мне это не очень понятно, как это возможно. В бэкграунд чек проверяют только то что сам написал, нежели какие-то подпольные работы, т е они что написали обе компании? Зачем?

Это верно, если запрос отправляют напрямую в компанию, которую человек указал. Но бывают случаи, когда компания уже прекратила существование. Тогда ее архивы передают сторонней организации (third-party provider), которая может хранить данные о человеке сразу от нескольких бывших работодателей. В результате такой провайдер нередко выдает даже более полный отчет, чем могла бы предоставить сама компания.

[Not Too Late]

Кодить сейчас каждый клод может

почему всё Claude да Claude? Почему Codex не пользуем за счёт подписЬки в ChatGPT ?

Это во многом вопрос личных предпочтений. Я пользовалась обоими. Лично мне Claude понравился гораздо больше. При этом ChatGPT я тоже использую очень активно, но в основном не для задач по software engineering.

[assassello]

Кодить сейчас каждый клод может

почему всё Claude да Claude? Почему Codex не пользуем за счёт подписЬки в ChatGPT ?

Мне с одним бы разобраться...

[Krys-Krys]

Мне это не очень понятно, как это возможно. В бэкграунд чек проверяют только то что сам написал, нежели какие-то подпольные работы, т е они что написали обе компании? Зачем?

Это верно, если запрос отправляют напрямую в компанию, которую человек указал. Но бывают случаи, когда компания уже прекратила существование. Тогда ее архивы передают сторонней организации (third-party provider), которая может хранить данные о человеке сразу от нескольких бывших работодателей. В результате такой провайдер нередко выдает даже более полный отчет, чем могла бы предоставить сама компания.

Это очень интересно. У меня только 1 раз было что компания закрылась и в репорте было написано просто что не смогли проверить.
Это так же странно, потому что у них и разрешения-то проверять что-то левое нет. Но буду иметь ввиду.

[kyk]

Мне с одним бы разобраться...

вот я и о том же. И поскольку у каждого совецкого человека есть подписька на ChatGPt, то сам Бог велел разбираться с тем, что идёт на халяву прицепом. А если подписЬка 'Pro', то -- тем более

[assassello]

Мне с одним бы разобраться...

вот я и о том же. И поскольку у каждого совецкого человека есть подписька на ChatGPt, то сам Бог велел разбираться с тем, что идёт на халяву прицепом. А если подписЬка 'Pro', то -- тем более

У меня - нет. Но я и не советский (фу-фу-фу! лети, лети, ничего не подхвати!)

[Poet77]

не знаю в тему ли, но на всякий случай скажу, нах:
Много-много лет назад, ещё в прошлом веке, один эккаунт менеджер из довольно большой консалтинг компании, через которую у меня был контракт, попросил помочь. Проблема была в том, что они привезли русскоязычного мужика, назову его Николаем, с редкими по тем временам проверенным опытом работы и знаниями, за которые большие компании платили специалистам серьёзные деньги (в час).
Николая часто отправляли на интервью, где по идеи его должны были сразу взять...но не брали, хоть ты тресни. Короче прошло пару месяцев. Консалтинг компания оплатила Николаю переезд с семьёй, сняла ему таунхауз и всё такое. А отдачи нет.
Ок, я встретился с Николаем. Не дурак, сносно говорит по английски, и действительно не наврал в своём резюме.
Ну мы сидим, говорим, выпиваем, обстановка домашняя. В какой-то момент он говорит - вот мол, сегодня я опять ходил на интервью, и прям оттуда на встречу с тобой, а завтра в другой компании.
И тут я плавно охуевая - Николай, ты шутишь, да?
Николай тоже охуевает - Нет, говорит, не шучу. А чё?
Я - чё? Николай, ты идёшь в солидную известную во всём мире компанию на интервью в каких-то трениках Адидас, в жёлтых стоптанных ботинках и лыжном свитере. Тыж не на тракториста эплаешься, нах

В магазин уже было поздно. Я подкинул Николаю одну изсвоих бел.рубашек, галстук, штаны-ботинки со своего плеча.
Следущая компания его приняла после первого интервью, нах.

Я когда жил в Украине, то ходил на интервью в обычных джинсах и свитере и все было нормально.
Зато потом когда приехал в NYC то пошел на интервью в костюме, белой рубашке и в темно зеленом галстуке (какой был) и мне мой одноклассник который жил уже в NYC больше 10 лет сказал - в NYC серьезные люди зеленый галстук не надевают. Пришлось купить синий

Вообщяе мне сложно представить что кто-то реально пришел на интервью в спортивных штанах. Я всегда если выхожу из дома то джинсы надеваю ну или на крайнак шорты если на пляж иду или очень жарко

[Poet77]

В общем получила в итоге 2 оффера. Один уже в бумажном виде, а 2й еще жду деталей, оба уровня Стафф.
- Первый в autonomous vehicles индустрии, и там больше infrastructure role. Data platform, data collections, evaluations, etc. Собирасюь его и брать, т к оффер очень хороший и в целом будет интересно как мне кажется.
- Финтек компания, не хотели мне изначально Стафф оффер давать, потом сказали что проведут еще доп интервью и вчера написали что дают Стафф и скоро подготовят и дадут мне знать. Работа больше продуктового направления, плюс нужно ко всему что можно AI прикручивать. Очень напоминает что я делала на прошлой работе (кроме AI прикручивать), но пока не видела их оффер.

1. Подписала оффер в автомобильной компании.
2. Финтек компания прислали сегодня цифры. Разочаровали. Пару недель назад озвучивали предварительные цифры и они были в районе 450к на сеньера. Ну я им сказала что мне не подойдет, не по уровню ни по деньгам. Они провели еще интервью и сказали что да, дадут на 1 уровень выше оффер. И прислали теже самые 450к. Они что думали, что я просто хочу чтобы должность красивее называлась (но без денег)?

Крыся, поздравляю вас и желаю успехов на новом месте !

А если не секрет, где вы работали до февраля ? в Фeйсбуке ? Или в Фейсбуке с 2020 по 2022 ? И чего ушли оттуда если это был Фeйсбук ?

[Mad Hatter]

Мне с одним бы разобраться...

вот я и о том же. И поскольку у каждого совецкого человека есть подписька на ChatGPt, то сам Бог велел разбираться с тем, что идёт на халяву прицепом. А если подписЬка 'Pro', то -- тем более

Был. Сейчас Gemini Pro с семейным планом идёт за дёшево, всем членам семьи включая кошек.

[Mad Hatter]

Вообщяе мне сложно представить что кто-то реально пришел на интервью в спортивных штанах. Я всегда если выхожу из дома то джинсы надеваю ну или на крайнак шорты если на пляж иду или очень жарко

У нас на улицах полно людей в "спортивных" штанах, особенно девушек. Некоторые как в джим ходят, удобно обводы поп смотреть

[Mad Hatter]

И чего ушли оттуда если это был Фeйсбук ?

А вы не читатель